Un grand merci à toutes les réponses à mon post de dimanche dernier "sous nos pas..."
Jean Phi je reviendrais vers toi si tu veux bien (pleins de questions)
C'est vrai qu'en matière de détection, Oclaf est un vieux de la vielle.
Trente années de prospection, quelle expérience vraie, as-tu encore des secrets?
Bien le bonjour à toi Oclaf.
Ce petit message à beaucoup qui réprimande mes méthodes de nettoyage.
Oui affirmatif, Régis, Jean Phi, LEJAG...à votre vue c'est une désolation de voir
des objets antiques, monnaies "dépatinés" et pourquoi pas repatiné ensuite.
Effectivement l'électrolyse régulée permet une séparation totale des matières
non-conductrices. Bien souvent j'ai vu en musée des magnifiques pièces ayant
subit cette méthode et pour leur donner leur aspect final "ancien" elles
reçoivent une patine artificielle et pour moi (avis perso) ce n'est pas moche !
Depuis dix ans, je procède ainsi, d’ailleurs > coup de pub !!! Chez Gilles au magasin,
en vente il y a des supers coffrets de rénovation de patine.
Voilà, c'est donc un avis qui se partage et au quel on peut ouvrir un débat.
Ci-dessous un exemple de savonnette (relief non apparent sous la gangue)
qui sans ce procédé resterait ainsi alors que ce DT après électrolyse reste présentable.
Idem pour le petit rat de bronze trouvé en fin de semaine derrière.
Je ne suis pas pro de la photo numérique mais, regardez la différence des détails
sur cet objet, c'est choucas non !
L'or n'est pas crotté, l'argent l'est peu, pourquoi laisser au bronze, cuivre, fer...
ce qui ne lui l'appartient pas…
Une très bonne journée à tous, beaucoup de plaisir dans votre passion.
Llégume

