Etude intéressante...

[Régis NAJAC]

j'ai lu quelques textes de Mr Roger marty et champollion , c'est fou d'ignorer une telle évidence et d'avoir officialisé le puy d'issolud , c'est encor plus ahurissant que bibracte

D'autant qu'à Capdenac le Haut la quasi totalité des preuves sont présentes et encore visibles sur le terrain.
Je possède encore là bas, sur le champ de bataille gaulois, 500M² de terrain avec 15ml de tranchée romaine, et contenant encore deux sondages archéos non rebouchés des années 70 (fouillés par Roger Marty et André Sors).
Voici quelques années, on a nettoyé, l'un de ces sondages (travers banc de ladite tranchée romaine) et on y a fait descendre un éminent membre du SRA......c'est fou.
Absolument fou.

[uroy le vicking]

il y avait déjà des preuves incontestables apparemment, tu offres une nouvelle étude que j'imagine issue d'un travail énorme et sur le terrain également des preuves encore visibles, j'ose même ne pas penser ton niveau de colère sur le sujet, et la simple analyse du texte d'hirtius montre bien que le contexte ne colle pas du tout avec le puy d'Issolud ! enfin quand je dis la simple analyse, avec bien sur l’énorme travail de traduction des textes ...

[Régis NAJAC]

Le travail avait été mâché par les frères Champollion(dont le déchiffreur des Hyéroglyphes, excusez du peu) c'est tout de même pas négligeable, puis par André Sors et mon ami (mon "papy") Roger Marty.
Je n'ai pas traduit les texte et me suis servi, comme les autres, de la traduction standard, excepté que pour Capdenac on n'a rien touché ni bidouillé dans le texte. Nous nous sommes bornés à faire coller le lieu à ses éléments. Il s'y retrouve parfaitement.
A Vayrac par contre, ils l'ont trafiqué à convenance, ce texte, et l'ont adapté aux incohérences du terrain, inventé des positions romaine et gauloises (totalement aberrantes et imaginaires) déplacé plusieurs des éléments non concordants ou positionné ceux qui n'y étaient pas, et émis des tas de "suppositions" allant jusqu'à remettre en question le seul texte latin qui nous parle d'Uxellodunum!!!!
Et tout ça avec des hordes de "spécialistes" pluridisciplinaires, et d'experts en tous genres qui ont étudié le terrain et la somme des vestiges romains et gaulois (et concernant les gaulois, exclusivement des pointes de flèches dites gauloises, d'ailleurs) afin d'imposer un Uxellodunum en ce lieu que tout réfute!!!
Il y a eu un évènement romain et gaulois à Vayrac/Martel, c'est une évidence, mais l'Uxellodunum d'Hirtius: Jamais!

[ciré 46]

bonsoir,
Il y a des évjdences que des gens ne voudrons jamais approuver de peur de ce mettre à dos leur hiérarchie, et des écrit validés par des gens qui ne veulent pas sortir sur le terrain.

[Theor]

C'est encore une histoire de dingues. Surtout que là, on a du mal à comprendre le but du jeu !

[Régis NAJAC]

C'est encore une histoire de dingues. Surtout que là, on a du mal à comprendre le but du jeu !

Le but du jeu semble être celui-ci, qui me fut expliqué par un membre du SRA.
Il y avait des fouilles à Loulié (site du prétendu Uxello à Vayrac) sur une station du bronze, suite aux travaux de Bruzy et compagnie à l'époque napoléonienne concernant l'éventuel Uxello. Pas mal de blé avait été dépensé depuis plusieurs années et il fallait renouveler les subventions qui menaçaient d'être coupées.
Pour ça, fallait un "scoop", qui fut une déclaration devant des journalistes et profitant de la conférence de l'éminent (sic) Pr Goudineau, déclaration affirmant qu'enfin on avait acquis la certitude scientifique, que Loulié était bien Uxellodunum...... L'auteur de cette déclaration ne s'est jamais déplacé à Capdenac. C'est tout de même celui d'entre tous les responsables en poste qui aurait du le faire, et pour cause!
La presse s'est emparée de l'affaire, ça a fait boule de neige, ce fut marqué dans les bouquins et du coup, fut reçu comme véridique et authentique, et enseigné dans les sphères archéos et estudiantines.
Mais il est important de noter qu'aucune déclaration officielle ne fut jamais faite à la communauté scientifique! ! ! ! ! ! Ce fut juste une déclaration publique totalement à l'esbrouffe.
Les subventions furent de nouveau versées........
Ceci est une des motivation de cette escroquerie culturelle,

[Theor]

C'est donc une question de gros sous et de reconnaissance personnelle ! Il faut croire qu'en matière de vérité historique, une fois les choses "établies", il est difficile de revenir en arrière.
Ca mériterait un bon reportage TV, surtout qu'il y a de quoi faire en terme d'images !

[Régis NAJAC]

C'est donc une question de gros sous et de reconnaissance personnelle ! Il faut croire qu'en matière de vérité historique, une fois les choses "établies", il est difficile de revenir en arrière.
Ca mériterait un bon reportage TV, surtout qu'il y a de quoi faire en terme d'images !

C'est pas faute de l'avoir demandé, et même avec une certaine vigueur, mais là aussi, vois-tu, y’a ceux qui gueulent de loin et ceux qui montent en première ligne, et ces derniers en ramassent plein la gueule autant de la part des « ennemis » que de leur propre camp (c'est valable itou pour la détection......)
Un jour on m'a demandé de rejoindre l'association pour Uxellodunum à Capdenac, pour justement ma "gueule", ou ma "gouaille"............ j'y a bossé à fond pendant 6 ans avec un investissement moral, et financier, et bien entendu beaucoup de temps passé.
Puis les autorités archéologiques, à force de les faire chier (n'ayons pas peur des thermes) se sont décidés à venir.
Alors il m'a été demandé de baisser le ton, bref de la fermer..............
Le jour de ma dernière réunion avec cette asso, le représentant du SRA a dit:
- Vous voulez travailler avec nous, pas de problème, on va vous trouver du boulot, mais on ne veut plus entendre parler d'Uxellodunum.
Je répète, cela se passait à une réunion de "l'Association pour Uxellodunum à Capdenac » ! ! ! ! !
Les membres ont dit "oui".
Et là, j'ai pris mes glingues et j'ai foutu le camp de cette bande de serpillères (désolé mais y’a pas d’autres mots qui me viennent).
C'est très curieux, car depuis lors, "l'Association pour Uxellodunum à Capdenac" ne fait plus du tout parler d'elle........
Uxellodunum à Capdenac non plus.

[Theor]

Ce que tu relates, Régis, ne m'étonne absolument pas ! Cela me rappelle les rendez-vous au Ministère avec la SDA : on vous flatte (un peu), on vous promet une écoute (discrète) et on vous laisse entrevoir des possibilités de collaboration (hypothétiques). Tout cela à condition de ne pas faire trop de vagues et de rentrer dans le moule. Certains acceptent, moi j'ai préféré prendre mes distances. Il faut croire que les instances archéologiques, faute de se polariser sur leur fonction première, sont passées maître dans l'art de la manipulation. Et ils auraient tort de s'en priver, puisque ça marche...

[Ariaric]

Bonjour
Ces instances archéologiques ne sont que des agents de l'Etat, et pour être promu ils faut aller dans le sens du vent (dans tous les sens du terme).
Pour ce, Il faut prêter allégeance au pourvoir en place.
Et il me semble que le nouveau responsable de l'INRAP, au vu de certaines publications que je suis sur tweeter va aussi dans le sens du vent, genre "nos ancêtres sarrasins". Même si cela n'est pas foncièrement faux en portion homéopathique , cela est surtout en totale osmose avec l'actualité.
Les dés sont pipés d'avance par le politique. l'Etat. Qui réécrit l'Histoire comme bon lui semble.