pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

c'est ici qu'on cause ! de tout et de rien....

Le forum de la detection de metaux
ROMVLVS58
Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par ROMVLVS58 » 17 janv. 2014 19:

Je me méfie des membres sur les forums de détection qui te disent sans hésiter

" tu devrais déclarer ta trouvaille qui semble avoir un intêret historique '

Oui ok ! mais comme dit le dicton : les conseilleurs ne sont pas les payeurs .

Avatar de l’utilisateur
isabelle Lerquet
pilier du forum
Messages :2785
Inscription :03 mai 2013 13:

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par isabelle Lerquet » 17 janv. 2014 19:

Bonsoir Romulus,
Je suis d'accord avec ta dernière remarque concernant le.proverbe. Une solution peut être trouvée : pourquoi ne pas mettre sur testament que tzl ou tel objet trouvé et pouvant intéresser l'archéologième ou l'histoire soit remis à un musée...
Peut être stupide comme conseil...mais bon je te.livre l'idée telle quelle.

ROMVLVS58

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par ROMVLVS58 » 17 janv. 2014 19:

Salut Isa ,
Tu as raison , c'est une bonne idée .
Seul problème , quand on voit l'état de certains musées , on se demande ou sont passés les objets qui ont été légués :oops:
Ce pays est devenu une vraie république bananière .

Avatar de l’utilisateur
Régis NAJAC
Colonne du forum
Messages :7816
Inscription :28 mai 2008 20:

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par Régis NAJAC » 17 janv. 2014 19:

ROMVLVS58 a écrit :Je me méfie des membres sur les forums de détection qui te disent sans hésiter
" tu devrais déclarer ta trouvaille qui semble avoir un intêret historique '
Oui ok ! mais comme dit le dicton : les conseilleurs ne sont pas les payeurs .

Tu penses qu'il serait plus intelligent de mentionner
"t'en as rien à branler de déclarer ta trouvaille, même si elle a un intérêt archéologique" ?
Entre l'hypocrisie et le minimum de réflexion, y'a une marge il me semble.....
Maintenant si faut tout expliquer pour la millième fois, on peut le refaire.
Si tu veux créer un forum où le ton serait le tien, tu peux aussi le faire, on reparlerait de tout ça sous peu.
Moi, je me méfie des membres sur les forums de détection qui te disent ou te suggèrent implicitement, à mots couverts, en sourdine, de ne pas respecter la loi.
Tout simplement parce que sur un forum de détection, il est de bon ton de rester un minimum crédible aux yeux de ceux qui n'attendent que ça pour nous pourrir et de faire dans le minimum pédagogique, didactique même car des jeunes prospecteurs nous lisent….. et aussi de respecter le boulot de ceux qui cassent le cul à faire avancer les choses et bouger les lois et appliquant un tout petit peu de jugeote et de retenue.
C’est pas parce que les lois sont hypocrites que l’on doit faire pareil.
Elles n’attendent que ça, elles aussi……
Quant aux conseilleurs qui ne sont pas les payeurs, je ne vois pas trop le rapport….
Désolé….
Wouali ;)

Avatar de l’utilisateur
Régis NAJAC
Colonne du forum
Messages :7816
Inscription :28 mai 2008 20:

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par Régis NAJAC » 17 janv. 2014 19:

ROMVLVS58 a écrit :.
Seul problème , quand on voit l'état de certains musées , on se demande ou sont passés les objets qui ont été légués :oops:
Ce pays est devenu une vraie république bananière .
Y'a de ça, effectivement ! ;)

ROMVLVS58

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par ROMVLVS58 » 17 janv. 2014 19:

Régis , je ne comprends pas ton attaque mais bon , si cela te soulage c'est tant mieux .
Bonne continuation a toi et aux membres du forum .

Avatar de l’utilisateur
Régis NAJAC
Colonne du forum
Messages :7816
Inscription :28 mai 2008 20:

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par Régis NAJAC » 17 janv. 2014 19:

ROMVLVS58 a écrit :Régis , je ne comprends pas ton attaque mais bon , si cela te soulage c'est tant mieux .
Bonne continuation a toi et aux membres du forum .
C'est pas une attaque ! ! ! C'est une remise au point , pas plus !
Si tu dis: Je me méfie des membres sur les forums de détection qui te disent sans hésiter
" tu devrais déclarer ta trouvaille qui semble avoir un intêret historique '

c'est que tu te méfies de moi et des modos, donc du forum, faut être logique il me semble...

steph31
Messages :72
Inscription :22 janv. 2012 09:

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par steph31 » 17 janv. 2014 20:

J'ai l'impression que c'est un cercle vicieux , la loi n'étant pas en notre faveur il n'y a pas beaucoup de déclaration, et comme on déclare pas, les anti-détectoristes s'imaginent qu'on pille le patrimoine et nous haïssent. Peut-être que s'il y avait plus de déclarations nos détracteurs comprendraient enfin que l'on a une utilité pour la connaissance de notre histoire.

Avatar de l’utilisateur
Régis NAJAC
Colonne du forum
Messages :7816
Inscription :28 mai 2008 20:

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par Régis NAJAC » 17 janv. 2014 20:

steph31 a écrit :J'ai l'impression que c'est un cercle vicieux , la loi n'étant pas en notre faveur il n'y a pas beaucoup de déclaration, et comme on déclare pas, les anti-détectoristes s'imaginent qu'on pille le patrimoine et nous haïssent. Peut-être que s'il y avait plus de déclarations nos détracteurs comprendraient enfin que l'on a une utilité pour la connaissance de notre histoire.
C'est très vrai ! ! !
On l'a proposé, mais ça ne suit pas beaucoup...... :roll:

Avatar de l’utilisateur
nerthus
pilier du forum
Messages :2291
Inscription :03 oct. 2011 11:
Localisation :Un coin perdu du 11

Re: pour pepe, Deusman, deuslover, joker, oizo et toutim

Message par nerthus » 17 janv. 2014 20:

T as raisons Steph! D ailleurs, l idée de déclarer a déjà été mise sur le tapis...

Répondre