Pour nos intimes ennemis emplumés.....

[Régis NAJAC]

Voici un petit mot de conclusion pioché dans l’article de Toffy « Le sceau n’est pas celui qu’on croit » paru sur le dernier Monnaies et Détections (si vous ne l’avez pas lu, courrez ventre à terre l’acheter et le déguster! ).
Il est destiné à nos intimes ennemis, ces infâmes fâcheux emplumés du fion et autres sbires assimilés d’une certaine association du musée archéologiques de Taglycine (12630) par exemple.
Toffy et ses amis venaient de restituer à l’Histoire, un artefact d’importance, après l’avoir découvert « avec un détecteur de métaux »!
Mâ dieu mâ dieu quell’ hârreur !!!!
Si les lois étaient moins stupides, c’est par centaines que de tels actes échoiraient au public et au patrimoine commun !
Je serais curieux de savoir ce que ces pitres sont capables de répondre à ça ! Quels arguments de malades avanceraient-ils ?
Pas de danger, pour aboyer dans l’ombre, déverser leur venin en « réunions » ou sur leur site de barjots, ils excellent, mais pour répondre y’a pas de souci.

« Nous détectons dans les 20 premiers centimètres de terre arable (labours) qui ne sont pas étudiés. Le point positif de la chose est que dans ces premiers 20 centimètres, nous retrouvons moult choses passionnantes, tout en étant loin des couches archéologiques. »
Alors on dit quoi les élites ?
Pitres !

[jokeroneshot]

tout est dit!

[christophe]

merci mon regis ce n'est que trop d'honneur que d'etre citer. toffy

[Régis NAJAC]

La question débile se pose : dans une terre non archéologique qui ne recèle donc aucun élément d’intérêt archéologique ou historique, l’usage du détecteur de métaux afin de rechercher des objets « pouvant » intéresser l’histoire ou l’archéologie, est il condamnable ?
En d’autres termes, trouver des trucs qui n’existent pas dans un lieu qui en est exempt, est-ce un acte de pillage ?
Certaines de nos lois sont débiles et contreproductives.
A part faire du zèle avec la loi N° 89-900 du 18 décembre 1989, et lui faire dire ce qu’il veut, que peut avancer de cohérent un juge chargé de traiter le dossier d’un « contrevenant » à cette loi ?
On est dans une situation tellement stupide et ambigüe, que tout le monde y perd et nous prouve que le législateur est parfois un véritable imbécile.

[patarc]

Tout à fait d'accord Régis. Ils ne répondront jamais à cette question simple, qui ne fait intervenir que le bon sens!
Même un gosse de 6 ans comprend le truc...
Et effaré de l'histoire qui t'arrive à Najac avec les assocs...
Quelle bande de tocards...

[bituriges18]

« Nous détectons dans les 20 premiers centimètres de terre arable (labours) qui ne sont pas étudiés. Le point positif de la chose est que dans ces premiers 20 centimètres, nous retrouvons moult choses passionnantes, tout en étant loin des couches archéologiques. »
Alors on dit quoi les élites ?

Faut rajouter qu'en cas de fouilles, cette couche est décapée à la pelleteuse

[Régis NAJAC]

C'est évident mon cher Watson

[bituriges18]

élémentaire

[bebert]

Tout à fait d'accord Régis. Ils ne répondront jamais à cette question simple, qui ne fait intervenir que le bon sens!
Même un gosse de 6 ans comprend le truc...
Et effaré de l'histoire qui t'arrive à Najac avec les assocs...
Quelle bande de tocards...

vous avez raison les gars , c'est ce que je n'arrête pas de penser et ou dire quand je vois tous les trucs ( lois ) débiles qu'on nous pond ... ça se prétend intelligent et avoir fait de grandes études ...MDR c'est à croire qu'ils font l'apéro avant d'aller voter leur (... bip censuré ) de lois ...

[Régis NAJAC]

C'est quand même curieux ça, que les grandes gueules et autres forts en thème de l'anti-poile ne disent rien?
Alors les courageuxx emplumés?
On fouette?
On se sent gênés aux entournures?
On a quelque défaut d'argumentation?
On préfère fomenter quelque coups de lâches comme tout bon fâcheux qui se respecte (pas)
Pitres !