Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
le reportage video et le journal, montre bien qu il y'a tromperies et un certain acharnement sur les simples poelleurs passionne que nous sommes…… on s est fait insulter la ,,moi j habite la région , et je suis sur que tout ceux qui on vu cette merde, vont me prendre pour un pilleur de site.. ou un roumain,,
-
grosongles
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
Tou parlo bien lo roumain j'espère? 
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
j ai meme pas de caravane mon copainnn!!
-
grosongles
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
Ey en parlant de Roumains j'en ai croisé un la dernière fois et il poêlait avec un détecteur "ARMAND".
On avait du mal à se comprendre, j'employais trois langues par phrase (anglais, espagnol et français) le tout accompagné de gestes dignes d'un Pictionary et finalement on y arrivait
Je ne connaissais pas cette marque et on a fait quelques essais : il ne détectait même pas une pièce d'un franc à 10 cm seulement!
Du coup je lui ai donné
Il était espanté de mon Golgen Mask! Du coup j'étais rassuré
Apparemment ça poêle sec chez les Roumains
On avait du mal à se comprendre, j'employais trois langues par phrase (anglais, espagnol et français) le tout accompagné de gestes dignes d'un Pictionary et finalement on y arrivait
Je ne connaissais pas cette marque et on a fait quelques essais : il ne détectait même pas une pièce d'un franc à 10 cm seulement!
Du coup je lui ai donné
Il était espanté de mon Golgen Mask! Du coup j'étais rassuré
Apparemment ça poêle sec chez les Roumains
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
C'était pas JC Deus justement?
-
sherwood
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
pour moi la loi est mal , très mal faite.
trouver une chose même avec un détecteur reste fortuite !
en quoi un tréosos, trouvé avec un détecteur, n'est plus un trésor ???? c'est particulier quand même, non ?!
en roumanie quand un gars a trouvé 47.000 monnaie d'argent avec un détecteur , c'est bien resté un trésor, non ?
en fait la législation est faite juste pour spolier l'inventeur au profit de l'état.
quand à nos autres fâcheux, ils ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez. ils souhaitent faire interdire la détection car ils ont lancé une guerre contre nous, sans distinction de qui fait quoi. exemple: perso je cherche les monnaies et les autres choses ne m'intéressent pas. en quoi sortir 3 napo mités de la forêt est di pillage, j'ai du mal à le comprendre. je cherche des objets perdus (des monnaies) ce qui est en adéquation avec la loi, ve que je ne procède en aucun cas à de la prospection à visée de recherche pouvant intéresser l'art etc etc, le texte de la loi.
donc leur combat débiles d'aveugles me gonfle, ils ne ciblent pas les bonnes personnes. il faut harceler les pilleurs qu'ils soient français ou etrangers et uniquement eux. par faire chier la catégorie dont je fait partie et que nous sommes nombreux à défendre. et le fait d'interdire ce loisir, ne changera rien ! les pillards sont déjà dans l'illégalité, alors ils se foutent royalement des lois, telles qu'elles soient.
maintenant chacun est libre de mener un combat comme bon lui semble, dans la vulgarité ou pas, dans l'affrontement direct ou pas, et ce n'est en aucun cas contestable, par qui que ce soit, même ici je pense.
trouver une chose même avec un détecteur reste fortuite !
en quoi un tréosos, trouvé avec un détecteur, n'est plus un trésor ???? c'est particulier quand même, non ?!
en roumanie quand un gars a trouvé 47.000 monnaie d'argent avec un détecteur , c'est bien resté un trésor, non ?
en fait la législation est faite juste pour spolier l'inventeur au profit de l'état.
quand à nos autres fâcheux, ils ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez. ils souhaitent faire interdire la détection car ils ont lancé une guerre contre nous, sans distinction de qui fait quoi. exemple: perso je cherche les monnaies et les autres choses ne m'intéressent pas. en quoi sortir 3 napo mités de la forêt est di pillage, j'ai du mal à le comprendre. je cherche des objets perdus (des monnaies) ce qui est en adéquation avec la loi, ve que je ne procède en aucun cas à de la prospection à visée de recherche pouvant intéresser l'art etc etc, le texte de la loi.
donc leur combat débiles d'aveugles me gonfle, ils ne ciblent pas les bonnes personnes. il faut harceler les pilleurs qu'ils soient français ou etrangers et uniquement eux. par faire chier la catégorie dont je fait partie et que nous sommes nombreux à défendre. et le fait d'interdire ce loisir, ne changera rien ! les pillards sont déjà dans l'illégalité, alors ils se foutent royalement des lois, telles qu'elles soient.
maintenant chacun est libre de mener un combat comme bon lui semble, dans la vulgarité ou pas, dans l'affrontement direct ou pas, et ce n'est en aucun cas contestable, par qui que ce soit, même ici je pense.
-
grosongles
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
M'enfin c'est logique : un tréosos ce n'est pas un trésor!sherwood a écrit :en quoi un tréosos, trouvé avec un détecteur, n'est plus un trésor ????
sherwood a écrit :en quoi sortir 3 napo mités de la forêt est di pillage
sherwood a écrit :ve que je ne procède en aucun cas
Ah beh voilà qu'il parle le Roumain maintenant
-
grosongles
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
Quand on parle du loup : http://www.google.com/url?sa=t&source=w ... NPOs37RChgRégis NAJAC a écrit :Désolé patarc, à partir du moment où tu ne sais pas ce que tu cherches et b'en ce que tu trouves est forcément fortuit. CQFD
Et Les autres mous du bocal peuvent bien en dire ce qu'ils veulent et le colporter haut et fort.
-
Régis NAJAC
- Colonne du forum
- Messages :7816
- Inscription :28 mai 2008 20:
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
Donc nous avons parfaitement le droit de détecter là ou nous avons les autorisations et hors secteur classé!
C'est tout
Mais c'est tellement stupide comme digression "officielle".....on va dans le mur.
C'est tout
Mais c'est tellement stupide comme digression "officielle".....on va dans le mur.
-
grosongles
Re: Article du 09/02/2014 - La Nouvelle République
"La jurisprudence pénale, y compris des décisions très récentes, a régulièrement confirmé que les découvertes d'objets archéologiques consécutives à l'utilisation de détecteurs de métaux ne pouvaient pas être qualifiées de découvertes fortuites dans la mesure où la mise en oeuvre des appareils de détection nécessaires impliquait l'intention de trouver et ne pouvait relever du hasard."
Ça c'est très fin...
Je me demande s'ils n'ont pas de crampes au cerveau à force de réfléchir les mecs qui nous pondent de telles âneries. On pourrait traduire ça autrement :
"Bon les mecs vous avez le droit de chercher mais surtout pas de trouver. Donc si vous trouvez quelque chose d'intéressant "par hasard" eh bien vu que vous avez un détecteur de métaux il ne vous reste plus qu'à fermer votre gueule et ne rien déclarer sinon vous aurez des ennuis!"
Pitoyable...
Ça c'est très fin...
Je me demande s'ils n'ont pas de crampes au cerveau à force de réfléchir les mecs qui nous pondent de telles âneries. On pourrait traduire ça autrement :
"Bon les mecs vous avez le droit de chercher mais surtout pas de trouver. Donc si vous trouvez quelque chose d'intéressant "par hasard" eh bien vu que vous avez un détecteur de métaux il ne vous reste plus qu'à fermer votre gueule et ne rien déclarer sinon vous aurez des ennuis!"
Pitoyable...