Comment retourner une situation.
Publié : 14 oct. 2013 13:
Comment retourner une situation et créer des coupables.
Article paru dans le journal Le Monde :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html
"En France, depuis la mise en place de la loi sur l'archéologie
préventive, les cas avérés de destruction de sites archéologiques sont rarissimes", explique Isabelle Maréchal, chef de service du patrimoine au ministère de la culture
, sans pour autant chiffrer le phénomène. "L'incident à Saint-Pierre-le-Clair ne représente en rien l'état d'esprit de nos partenaires aménageurs", renchérit Marc Drouet, sous-directeur à l'archéologie qui se flatte de l'efficacité de la loi.
"Chaque fois que des destructions sont observées, nous portons plainte", assure Mme Maréchal. Comme à Amiens, lorsqu'un promoteur a excavé sans autorisation 2 500 mètres cubes de sous-sol contenant d'importants vestiges gallo-romains. En 2006, l'entreprise a été condamnée à verser 74 000 euros là où la loi prévoit une amende délictuelle de 100 000 euros. "C'était la première fois qu'un préjudice moral pour une destruction de sites archéologiques était reconnu", se félicite Isabelle Maréchal. La première et la dernière fois.
Car lorsqu'en 2008 Vinci a détruit sciemment une nécropole du Xe siècle à Angoulême, aucune plainte n'a été déposée par l'Etat. "Ni dans les années 2000, au Havre, lorsque des épaves du XVIIIe siècle ont été détruites, rappelle Jean-Paul Demoule, ex-président de l'Institut national de recherches archéologiques préventives. Ni à Saran, en 2006, lorsque le préfet a ordonné la destruction, sans fouilles, de sites protohistoriques et médiévaux afin qu'un entrepôt d'Amazon puisse s'y installer dans les temps." "Ces destructions sont très rares, répète Isabelle Maréchal. S'il y a un problème à signaler, il se situerait plutôt au niveau des pilleurs et des détecteurs de métaux." Près de dix affaires de pillage de sites archéologiques sont en cours de procès en France."
Madame Isabelle Maréchal, est une grande manipulatrice de mots et de circonstances!
Avoir le culot d'énumérer d'aussi gravissimes destructions et faire passer les usagers de détecteurs comme les pires des pilleurs et des responsables, faire cet amalgame entre les destructions de sites et les prospecteurs de loisir, c'est lamentable au dessous de tout!
Ou bien vos services de renseignement se foutent de vous, ou bien vous êtes gravement malcomprenante au même titre que les journalistes qui véhiculent des contrevérités à notre endroit.
C'est grave!
C'est vous qui faites de la destruction de patrimoine mémorial!!!
Par ces dires, vous pourrissez les consciences du public et des amateurs d'archéologie et de détection.
Si la détection est un jour prohibée par vos agissements, vous et vos complices allez être responsables du véritable pillage de notre patrimoine car les "pilleurs" actuels, vont se multiplier et les amateurs frustrés le devenir.
L'Angleterre ne vous offre-t-elle pas un exemple hautement plus intelligent?
Vos dires et sont ahurissants!
Consternants!
Et Marc Drouet se « flatte « de l’efficacité de la loi ?
On doit rêver là……………. !
Article paru dans le journal Le Monde :
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html
"En France, depuis la mise en place de la loi sur l'archéologie
préventive, les cas avérés de destruction de sites archéologiques sont rarissimes", explique Isabelle Maréchal, chef de service du patrimoine au ministère de la culture
, sans pour autant chiffrer le phénomène. "L'incident à Saint-Pierre-le-Clair ne représente en rien l'état d'esprit de nos partenaires aménageurs", renchérit Marc Drouet, sous-directeur à l'archéologie qui se flatte de l'efficacité de la loi.
"Chaque fois que des destructions sont observées, nous portons plainte", assure Mme Maréchal. Comme à Amiens, lorsqu'un promoteur a excavé sans autorisation 2 500 mètres cubes de sous-sol contenant d'importants vestiges gallo-romains. En 2006, l'entreprise a été condamnée à verser 74 000 euros là où la loi prévoit une amende délictuelle de 100 000 euros. "C'était la première fois qu'un préjudice moral pour une destruction de sites archéologiques était reconnu", se félicite Isabelle Maréchal. La première et la dernière fois.
Car lorsqu'en 2008 Vinci a détruit sciemment une nécropole du Xe siècle à Angoulême, aucune plainte n'a été déposée par l'Etat. "Ni dans les années 2000, au Havre, lorsque des épaves du XVIIIe siècle ont été détruites, rappelle Jean-Paul Demoule, ex-président de l'Institut national de recherches archéologiques préventives. Ni à Saran, en 2006, lorsque le préfet a ordonné la destruction, sans fouilles, de sites protohistoriques et médiévaux afin qu'un entrepôt d'Amazon puisse s'y installer dans les temps." "Ces destructions sont très rares, répète Isabelle Maréchal. S'il y a un problème à signaler, il se situerait plutôt au niveau des pilleurs et des détecteurs de métaux." Près de dix affaires de pillage de sites archéologiques sont en cours de procès en France."
Madame Isabelle Maréchal, est une grande manipulatrice de mots et de circonstances!
Avoir le culot d'énumérer d'aussi gravissimes destructions et faire passer les usagers de détecteurs comme les pires des pilleurs et des responsables, faire cet amalgame entre les destructions de sites et les prospecteurs de loisir, c'est lamentable au dessous de tout!
Ou bien vos services de renseignement se foutent de vous, ou bien vous êtes gravement malcomprenante au même titre que les journalistes qui véhiculent des contrevérités à notre endroit.
C'est grave!
C'est vous qui faites de la destruction de patrimoine mémorial!!!
Par ces dires, vous pourrissez les consciences du public et des amateurs d'archéologie et de détection.
Si la détection est un jour prohibée par vos agissements, vous et vos complices allez être responsables du véritable pillage de notre patrimoine car les "pilleurs" actuels, vont se multiplier et les amateurs frustrés le devenir.
L'Angleterre ne vous offre-t-elle pas un exemple hautement plus intelligent?
Vos dires et sont ahurissants!
Consternants!
Et Marc Drouet se « flatte « de l’efficacité de la loi ?
On doit rêver là……………. !
