Quand l'INRAP ment.

[Régis NAJAC]

Jean Paul Jacob, le président de l'INRAP, pire anti-poêles que les Happaches, ment effrontément dans un article tout-à-fait officiel.
C'est lamentable, mais c'est comme ça que ça se passe en France.
L'usage du détecteur est "strictement interdit" ?
Et puis qui encore?
L'Angleterre souffre de l'usage du détecteur de métaux?
Et c'est un homme se disant scientifique et responsable qui sort de telles âneries?
On doit rêver......


http://www.inrap.fr/archeologie-prevent ... illage.htm

[grosongles]

"À cet égard, il paraît indispensable que l’Europe harmonise sa législation en matière d’usage mais aussi de vente de détecteurs, et que ceux-ci soient formellement interdits, hormis pour les besoins des professionnels spécialisés (bâtiment, travaux publics, etc.)."

Gilles va sûrement apprécier...

[isabelle Lerquet]

Si je comprends bien la teneur de l'article, monsieur Jacob, président de l'INRAP, explique tout au long de son exposé que l'ensemble des personnes pratiquant légalement la détection de loisir, dans le.respect de la Loi sur le Patrimoine, sont des.hors.la.Loi ! Soit, nous sommes tous hors la Loi, mais alors il faudrait m'expliquer pourquoi la vente de détecteurs est-elle encore permise et surtout pourquoi certains archéologues et professeurs d'Histoire en université ont dans leurs carnets.d'adresses des prospecteurs ? Sommes nous donc tant nuisibles ? Mais au fait, nuisibles à.qui ? Pour un petit trou fait au milieu d'un champ dans lequel le propriétaire passe tout au long de l'année des engins agricoles dont la.capacité.de découpage du sol en profondeur atteint allègrement les strates.archéologiques. Que dire encore des.engrais et autres.produits utilisés dans l'agroalimentaire qui errodent des bouts métalliques perdus par les engins agricoles.
Si je compare la.destruction faite par un seul prospecteur honnête à la destruction d'un cimetière merovigien pour permettre la.construction d'une place immense où personne ne va, je vois malà puissance de.destruction. Il est vrai, je ne vois pas et surtout ne comprends pas. Je n'ai pas de.doctorat ni autres theses d'État et encore moins d'habilitation pour encadrer une rechercher et encore moins une fouille mais permettez moi de dire que l'apport d'un seul.prospecteur honnête et peut être aussi initié aux techniques récentes de l'archéologie de sauvetage pourrait accomplir bénévolement un travail de sauvegarde et permettre ainsi de protéger le patrimoine historique.
Pour conclure, je dirais ceci " Sciences sans conscience n'est que ruine de l'âme", ces propos ont été tenus par un érudit qui se nommait Rabelais.

[boby]

Bonsoir .votre analyse esr tres pertinante isavelle.

[Régis NAJAC]

Yes Isa, et si les lois en préparations passent, et qu’effectivement tous les objets découverts deviennent la propriété de l’Etat, les effets pervers de ces textes vont se faire sentir rapidement:
- Aucune déclaration de quoi que ce soit ne sera faite car les propriétaires des terrains, tairont tout.
- Destructions plutôt que déclaration avec gros ennuis à la clé et aucun avantage.
- Les prix des artefacts vont exploser, car devenus rares et prohibés.
- Les pillages à grande échelle vont réellement commencer pour alimenter les circuits de trafic d’objets archéologiques, y compris dans les professions liées à l’archéologie (INRAP comme les autres).
- Ruine de toutes nouvelles découvertes fortuites.
- Ruine des métiers en rapport avec le Détection, magasins, publications, etc.
- Pertes d’emplois, avec probable délocalisation de la seule grosse entreprise française de fabrication de détecteurs (XP pour ne pas la nommer).
- etc. etc.

Ce sont des élus responsables et "compétents" qui pondent des trucs pareils ?

On doit rêver……….

[bituriges18]

L'Angleterre souffre de l'usage du détecteur de métaux?

LOL

[bituriges18]

Yes Isa, et si les lois en préparations passent, et qu’effectivement tous les objets découverts deviennent la propriété de l’Etat, les effets pervers de ces textes vont se faire sentir rapidement:
.

collectivisation, comme au temps des soviets
Mais si certains archéos et autres professeurs ont de la jugeote, ils s'opposeront à cela

[detecte19]

L Angleterre en souffre tellement que la détection à fait des millionnaires (ce n est pas le but),découvre de nouveau sites,permet aux musées locaux de remplire leur caisses quand des objets d exception leur sont cédé et les archéologues sont content car la détection permet la découverte de site majeur.Apres ça on peut que ce dirt que l angleterre en souffre (drôle de souffrance)