loisirs-detections.com

Vers la 21ème minute.....
http://www.youtube.com/watch?v=-inzXAWBnbo

alors arche de Noé ou pas ? that is the question !

Sacré boulot... Passionnant

@+

Interressant., merci pour lien.

Celui-ci me semble plus plausible mais les deux posent un gros problème:
On se retrouve avec 2 Arches de Noé.....
Cette dernière est bien plus vérifiable quand même, l'autre doit être bien plus vieille et je me demande si par hasard la première ne serait pas la "vraie" et la seconde une autre qui n'a pas servie mais a été construite dans une période ou les "prêtres" annonçaient un imminent déluge qui n'a pas eu lieu. Car 5000 ans c'est récent et ne semble pas trop correspondre à des écrits bibliques d'origine, et pas non plus à une fossilisation des matériaux....
J'adore cette archéologie, et ça cloue le bec à pas mal de peigne-culs de grands "savants" qui ont tout vu, tout fait, tout expliqué
http://www.youtube.com/watch?v=Ypf3wz376wE
et la dernière expédition bien plus probante que les autres:
http://www.youtube.com/watch?v=N-9vFbqSBcs

Le sujet a l'air passionnant je regrette de ne pas avoir de wifi pour pouvoir regarder les vidéos (j'y travaille).

Le sujet des religions me passionne.

Je garde ça sous le coude

J'ignore ce qui se dit sur ces vidéos mais si on parle bien de l'Arche de Noé telle que décrite dans l'Ancien Testament elle devait être suffisament grande pour accueillir un couple de chaque espèce d'animaux (y compris donc les girafes, éléphants etc.).

Il ne fait donc aucun doute qu'une telle gigantesque arche a forcément laissé des traces même après quelques millénaires... Si tout ça a existé bien évidemment

La Bible a en effet très bien pu reprendre, modifier, exagérer un fait qui s'est réellement déroulé comme semble le suggérer Régis (enfin si je sais lire entre les lignes).

À ce propos je me souviens avoir visionné un reportage à plusieurs reprises il y a quelques temps, une vraie bombe (je me demande bien pourquoi il n'a pas créer plus de remous que ça, peut-être parce-que diffusé sur une "modeste" chaîne, France 5 me semble-t-il).

Il se titrait "les 10 plaies d'Egypte" et des scientifiques tentaient d'expliquer et de démontrer très sérieusement que ces miracles bibliques pouvaient tout simplement relever de faits naturels mais bien évidemment perçus comme extraordinaires par les gens de l'époque.

Si le sujet vous intéresse tentez donc de retrouver ce documentaire de très grande qualité.

Je pense que tous ces faits ont été bien réels, et que la tradition s'est perpétuée oralement, ouis a été reprise par des politicards nommés "religieux". Mais à la base les faits doivent avoir réellement existé (Henrich Schliemann a retrouvé Troies d'après les textes d’Homère que l'on considérait (enfin, nos grands "savants" et "scientifiques") comme pure fiction....ou légende.
Donc l'Arche de Noé, pourquoi pas et il semble que la preuve en soit faite, mais j'ai des doutes sérieux quant à la datation.... A mon avis c'est nettement plus ancien.

Salut,
J ai vu l émission dont tu parles Grosongles elle etait vraiment bien, je crois que je l ai conservé sur disque dur d ailleur. Beaucoup de faits, lieux et personnages bibliques ont été confirmé par l archéologie. Alors pourquoi pas l arche...

J ai retrouvé le docu, le titre exact c est: les dix plaies d Égypte, l ange de la mort.
Il est sur Youtube mais je n arrive pas a mettre le lien sur le forum avec ma tablette.

tiens Nerthus,
c'est là

[video]https://www.youtube.com/watch?v=xtDVQewTRRs[/video]

ou le lien direct pour basculer en plein écran

https://www.youtube.com/watch?v=xtDVQewTRRs