
http://www.sudouest.fr/2014/07/28/passi ... 0-4697.php
patarc a écrit :Comment peux-tu avoir un avis aussi tranché Sherwood?
Tu sais que ça pourrait être toi dans quelques années!
Il te suffit d'être contrôlé en rentrant d'un rallye detection par exemple, avec une vingtaine de romaines (pièces) que tu auras amené pour montrer à Grosongles qui sera devenu un expert en romaines, et paf: perquisition chez toi... tu auras beau dire que tu voulais échanger avec qqun, on t'accusera de pillage de site archéologique... surtout si tu as des milliers de trucs chez toi...
si je dis pas de conneries, il y a déjà eu un post à ce sujet non?
Je connais pas vraiment l'histoire de ce type, mais je sais que ça pourrait être moi (enfin, pas pour la revente, mais j'ai un nombre d'objets assez important à la maison, depuis le temps... comme pas mal de monde je crois!)
Il avait surement une autorisation du propriétaire, et pour les objet, moi j'ai vu chez des personnes qui ont prospectées depuis 30 ou 40 ans, ben, forcément...Il ne se savait pas en infraction
"Il n'y a absolument pas eu de pillage", plaide leur avocat, Me Denis Tailly-Eschenlohr. "Mes clients étaient d'une parfaite bonne foi. Ils pensaient que demander l'autorisation des propriétaires du champ suffisait, ils ne connaissaient pas les règles", assure-t-il.
Preuve, selon l'avocat, de cette "bonne foi": l'accusé avait rédigé en 2010 un testament dans lequel il léguait une partie de sa collection au musée d'Epernay (Marne). "A aucun moment, il n'a été dans une logique de prédation", assure Me Tailly-Eschenlohr.