Page 1 sur 3
Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 08:
par Régis NAJAC
Qui pourrait nous donner la définition exacte, d'un
"objet pouvant intéresser l'art".
Psque là, j'ai beaucoup d’imagination mais ça me laisse un poil du-bit-hatif, (ça veut pas dire éjaculateur précoce hein!).....
Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 10:
par Régis NAJAC
M'enfin, personne il a une idée?

Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 11:
par Arca
Paraît-il que l'art est partout...
Partant de ce principe, tout objet peut intéresser l'art.
Nan serieux... sans conviction
Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 16:
par poppy79
Régis NAJAC a écrit :Qui pourrait nous donner la définition exacte, d'un
"objet pouvant intéresser l'art".
Psque là, j'ai beaucoup d’imagination mais ça me laisse un poil du-bit-hatif, (ça veut pas dire éjaculateur précoce hein!)…..
je pense que tu a deja trouver Regis,,,

Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 16:
par Régis NAJAC
poppy79 a écrit :
je pense que tu a deja trouver Regis,,,

Sacrée Poppy............je te vois viendre....mais je ne pense pas que mon "objet" puisse vraiment intéresser l'Art.
Remarques, l'Art et la manière de s'en servir, peut-être....
Tu crois qu'il faut que je le déclare?

Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 16:
par sherwood
Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 16:
par poppy79
Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 16:
par poppy79
Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 16:
par Régis NAJAC
Je crois que je ne vais pas relever (enfin, façon de parler) ça risque de devenir glissant....
Quand aux dimensions de l'objet, souffrez, très cher woud, que je ne les étale pas sur la toile et préfère de loin la douceur d'un dessus de lit en doudoune
Bon, ça c'est fait.
Re: Question subsidiaire majeure
Publié : 30 sept. 2014 16:
par poppy79