La "petite" histoire...

c'est ici qu'on cause ! de tout et de rien....

Le forum de la detection de metaux
patarc
pilier du forum
Messages : 1907
Inscription : 15 nov. 2009 22:

La "petite" histoire...

Message par patarc » 23 oct. 2014 21:

Salut tout le monde,

Voilà, une petite histoire, malheureusement un très mauvais exemple de comportement :
Je suis tombé sur un article concernant l’étude de plusieurs haches métalliques trouvées du côté des Pyrénées Atlantiques, Landes et Hautes-Pyrénées.

ARCHEOLOGIE des Pyrénées Occidentales et des Landes, TOME 28 – 2009
Article : « Une collection de haches métalliques inédite des Pyrénées-Atlantiques » par Claude BLANC


Je vous en livre tout d’abord le résumé :
Article_resumé.jpg
On va dire que ça commence bien… étude d’une collection de haches métalliques… miam…
Puis, malheureusement, vient la première phrase de l’article:
Article_debut_2.jpg
(Labastide-Monréjeau se trouve dans les pyrénées-Atlantiques )

Là, voilà, la connerie à l’état pur : les objets métalliques trouvés en surface, c’est super pour l’archéologie, sauf si c’est trouvé au détecteur… j’enrage… bref

Puis un renvoi vers la note 1…
Article_note.jpg
Attendez, ne quittez pas, c’est pas fini !!

Après quelques recherches sur le net : je tombe cette fois sur un forum (archeolandes) et plus particulièrement sur un sujet (bloqué d’ailleurs !!), dans lequel l’administrateur, après avoir parlé d’une histoire de trésor, essaie de faire une morale ahurissante aux prospecteurs… c’est un peu long (en 3 parties), mais les 3 dernières lignes de la fin sont bluffantes….....

(Retrouvez le post complet là : http://www.archeolandes.com/forum/viewtopic.php?id=597)
rep1_3.jpg
rep2_3.jpg
Et enfin, les dernières lignes :
rep3_3.jpg


Alors plusieurs choses à dire :

1) à cet admin du forum archeolandes, je lui retourne sa phrase : « La situation n’est pas aussi noire qu’on le dit sur les forums ? » ben voyons mon cher, moi, je suis sur le forum L&D, et ce n’est pas grâce à ton post « bloqué » que j’ai pu avancer dans ma réflexion. Heureusement que j’ai pu croiser quelques données pour m’apercevoir de ta fourberie (ou ton ignorance). Ouvre les yeux (si tu es ignorant), ou n’essaie pas de nous faire avaler tes couleuvres (si tu es fourbe) ! Soit tu es de l’HAPPAH, soit tu es extrêmement influençable et influencé par cette association, soit tu es complètement ignorant. Dans tous les cas, évite d’écrire pour donner des leçons… ou du moins débloque tes posts pour que d'autres personnes que toi puissent te donner leurs avis...

2) A ces vrais archéologues, dont certains pourrissent les detectoristes alors qu’ils sont en train de publier des articles grâce à des trouvailles faites par ces mêmes detectoristes, trouvées OUI, AU DETECTEUR et pas en se branlant la nouille derrière un bureau ou devant le responsable de votre SRA, au milieu de vos réunions de pseudo élites, loin du peuple: Vous faites autant de mal que l’HAPPAH, c’est pour dire ! car maintenant, même les detectoristes qui auraient pu être en confiance avec vous ne vous diront plus rien !

3) A l’HAPPAH, rien, vous êtes trop cons.

A cause de ce genre d’histoire, les detectoristes qui trouvent énormément d’objets (*) ne diront plus rien… Je ne connais pas du tout les détails de cette histoire, mais essayer de nous faire la morale et nous dire que tout ira bien si on déclare, vous avez quoi dans la tronche, vous espérez quoi avec cette politique court-terme ???

En termes de conséquences, cette histoire est à mon avis aussi grave que le Trésor De Boucq… Une catastrophe… Malheureusement, il faut bien constater que rien n’avance… on tend la main et on se prend des baffes… Amis archéologues, c’est maintenant à vous de faire bouger les lignes, pour ma part, je ne vous dirais plus rien tant que nous ne passons pas à un système à l’anglaise…

(*) Dans l’article sur les haches (2009), l’auteur est satisfait de dire que dans les Pyrénées-Atlantiques, cela fait au total 15 haches plates découvertes ! Arggg !!! ça serait un nombre à 3 ou 4 chiffres si le système anglais était en vigueur chez nous !

sherwood

Re: La "petite" histoire...

Message par sherwood » 23 oct. 2014 21:

et paf !!
patarc ? j'te kiffe ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

grosongles

Re: La "petite" histoire...

Message par grosongles » 24 oct. 2014 03:

Bien vu patarc ;)

Si tu veux un autre scoop je peux t'affirmer que la moitié des choses recensées dans le livre "Carte archéologique de la Gaule - Les Pyrénées-Orientales" sont des découvertes de détectoristes!

Le détecteur n'est pas mentionné mais je le sais car j'ai mes petits secrets hihihi.

Eh oui beaucoup de responsables de musée et d'archéologues désobéissent aux injonctions de l'happah :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
isabelle Lerquet
pilier du forum
Messages : 2771
Inscription : 03 mai 2013 13:

Re: La "petite" histoire...

Message par isabelle Lerquet » 24 oct. 2014 10:

Il y aurait des franc-tireurs, j'adore !

galahad79

Re: La "petite" histoire...

Message par galahad79 » 24 oct. 2014 21:

génial , merci patarc , quelques personnes mangent leurs chapeau .......

richard57
Messages : 171
Inscription : 18 juin 2014 11:

Re: La "petite" histoire...

Message par richard57 » 28 oct. 2014 10:

galahad79 a écrit :génial , merci patarc , quelques personnes mangent leurs chapeau .......
ils ont trouvés un camembert pas fait a coeur :lol: :lol: :lol:

Répondre