loisirs-detections.com

Salut à tous,
Voici une info sortie d'une publi au Pays-Bas.
Lors de la fouille d'un site, en passant le detecteur sur la zone concernée, les archéologues ont detecté un objet metallique juste en dehors de la zone de fouille!!
Grâce au detecteur, ils ont pu être souples lors de la fouille et déborder légèrement pour pouvoir étudier cet objet metallique... un vase en bronze, dont ils ont pu ensuite étudier l'aire de répartition grâce à ce nouvel exemplaire!
Je ne connais pas bien ce cas, le doc n'est pas en ligne, il faut s'abonner à academia, mais voici les ref et qqs images:

http://www.paleo-aktueel.nl/
http://www.paleo-aktueel.nl/pa25.htm
2014_Voor_een_dubbeltje_op_de_eerste_rij-libre.pdf (p.65 - 73)
VINCENT VAN VILSTEREN - Voor een dubbeltje op de eerste rij - bijzondere bronzen potjes uit Noord-Nederland

Heureusement qu'il y a des pays où les représentants officiels de l'archeologie vont dans le bon sens!
Il faut savoir qu'en France, certains responsables de SRA ne veulent absolument pas entendre parler de détecteurs même pendant une fouille encadrée!!
Ils osent se passer de ces outils qui permettent de trouver des objets metalliques, alors que d'autres pays comprennent largement que ça peut être de supers outils utiles pendant une fouille!

Et oui ! Mais en France, c'est la truelle et le pinceau, rien que la truelle et le pinceau... C'est pas une technique, c'est une idéologie !

un vase ?? si moi je trouvais ça je dirais que c'est une cou-quelle pour faire l'estoufet

Theor a écrit :Et oui ! Mais en France, c'est la truelle et le pinceau, rien que la truelle et le pinceau... C'est pas une technique, c'est une idéologie !

Je pense qu'en France, il commence justement à comprendre l'utilité que peux avoir un détecteur sur un chantier de fouille.. D'ailleurs si le détecteur n'avait pas été utilisé pendant les fouilles de Lavau, la fabuleuse tombe princière n'aurait peut-être jamais été découverte...

http://www.lejdd.fr/Societe/Archeologie ... lte-721696

Il serait bien aussi, qu'ils finissent par se rendre compte de l'intérêt et des informations que peuvent apporter les détectoristes français ...

Bel exemple aussi Jean-Phi!
mais je ne suis pas sûr que la tendance commence à s'inverser en France.... je l'espère mais bon, quand j'entend certains archeo ou SRA, je suis sceptique.....
A+

patarc a écrit :Bel exemple aussi Jean-Phi!
mais je ne suis pas sûr que la tendance commence à s'inverser en France.... je l'espère mais bon, quand j'entend certains archeo ou SRA, je suis sceptique.....
A+

Je parlais d'utilisation pour les chantiers de fouille... Après il est certain que pour les détectoristes...

Jean-Phi a écrit :Je parlais d'utilisation pour les chantiers de fouille...

moi aussi!

Après il est vrai aussi que pour pouvoir utiliser un détecteur pendant un chantier de fouille, il faut que le responsable signifie bien dans sa demande d'autorisation qu'il peut y avoir l'utilisation du détecteur. Je sais que de nombreux responsables ne cochent jamais cette petite case dans l'autorisation de peur de se voir refuser complètement l'autorisation...

D'ailleurs, on peut presque se demander si l'autorisation d'utiliser un détecteur avait été spécifié lors des fouilles de Lavau... Mais ça, c'est un autre débat...

jolie information Patarc merci pour le partage