Article Presse du jour !

[Theor]

Voici le texte d'un article d'Action Centurion paru ce jour dans "Le Parisien dimanche"... C'est très enrichissant :

"ARCHÉO-TERRORISME" ? UNE DÉPLORABLE AFFAIRE

À la fin de l’année 2010, Mr. D. Ridet, entrepreneur en bâtiment à Romeney (Saône et Loire) découvrit fortuitement dans un tas de terre de plusieurs m3 entreposé devant ses ateliers , un objet en bronze qu’il ne sut identifier. Il tenta de s’informer à ce sujet sur Internet auprès d’un forum de prospecteurs en se présentant comme l’un d’eux, espérant ainsi qu’on lui répondrait, ce qui fut le cas. Il obtint une identification préliminaire par un membre d’Action Centurion qui l’a orienté et conseillé au mieux en vue de « sauver » cet objet. Le membre du collectif reconnut immédiatement l’intérêt exceptionnel de la trouvaille.
Mr Ridet, parfait honnête homme, fit déposer l’objet pour étude au Cabinet des Monnaies et Médailles de la BnF où il apprit qu’il devait déclarer cette découverte dans une forme appropriée, ce qu’il s’empressa de faire.
Il s’agissait d’une valve en bronze portant huit gravures en creux et provenant d’un moule bivalve destiné à fabriquer des monnaies gauloises en bronze coulé. En très bon état de conservation, unique spécimen connu en Gaule et dans toute l’Europe celtique, l’objet présentait bien une importance capitale.
Voici quelle fut la réaction de l’autorité responsable, en l’espèce un Service Régional de l’Archéologie au sein de la D.R.A.C. de Dijon (Côte d’Or).
Mr M. Prestreau, Conservateur régional et chef de ce service administratif, n’accusa pas réception de la déclaration, ne se dérangea pas pour étudier sur place l’origine possible de la terre rapportée, ne fit pas la moindre enquête et ne chercha même pas à prendre contact avec Mr D. Ridet alors qu’un dialogue de quelques minutes aurait permis d’éclairer d’un coup l’événement. Sans solliciter l’avis préalable de ses collègues de la BnF déjà dépositaires de l’objet, sans prendre aucune disposition telle qu’un classement légal de cet outil exceptionnel dont l’intérêt dut lui échapper, M. Prestreau déposa une plainte pénale en termes outrageants contre l’inventeur qui se vit soudain accuser d’infractions multiples telle que la « fouille sans autorisations » et (sic) le « vol d’un objet archéologique » …dont il était légalement propriétaire ! Voilà comment D. Ridet fut récompensé par l’Administration française de son civisme et de sa bonne volonté.
Bien entendu, dans les mois qui suivirent, l’affaire fut classée « sans suite », mais le mal était fait, dont le bilan objectif est le suivant :
I- D. Ridet était, à l’origine, tout à fait disposé à faciliter l’entrée de l’objet dans les Collections nationales. Profondément blessé par l’attitude de l’Administration à son égard, il aurait changé d’avis.
II- M. Prestreau a vexé bien injustement ses collègues hautement compétents de la BnF, en leur adressant une lettre menaçante pour les dissuader d’acquérir le précieux outil monétaire gaulois. Il est utile de rappeler ici que ce fonctionnaire n’hésite pas en cas de besoin à confier à la BnF l’étude de lots de monnaies antiques que lui-même et son service sont bien incapables d’inventorier.
III- L’objet, et c’est là l’essentiel, fut étudié comme il se doit par des spécialistes qui, soucieux de préserver leur indépendance et leur liberté d’expression, ont fait connaître leur travail non pas en France, mais en Angleterre où leur contribution, bien qu’en langue
française, est à présent publiée dans la « Numismatic Chronicle », revue scientifique de haut
niveau qui fait autorité auprès des spécialistes du monde entier.
IV- Rapidement répercutés dans les milieux régionaux intéressés, les méfaits de M. Prestreau ont eu pour conséquence de braquer contre le service administratif de l’archéologie le public, les amateurs et chercheurs bénévoles de Bourgogne qui se garderont désormais de déclarer comme il convient les trouvailles fortuites de toute nature.
En conclusion, le corporatisme primaire affiché par un fonctionnaire inconséquent est la cause essentielle d’un tel gâchis. C’est pourquoi toute la publicité souhaitable sera donnée à cet épisode consternant, en particulier dans les milieux scientifiques français et européens.

[Gilles]

je n'ai pas retrouvé cet article sur le net et sur le parisien dimanche, tu as des liens?

[Theor]

Non, mais si tu vas sur la page fb d'Action Centurion, tu as le scan du journal. Le titre de l'article est : "Maudite trouvaille". Un peu moins synthétique que le texte d'origine que j'ai posté ici.

Si tu as un accès au CNDM, il est aussi sur le forum !

[LE.JAG]

il faut être abonner ....
hallucinante cette histoire !!!

http://www.leparisien.fr/espace-premium ... 879229.php

http://www.leparisien.fr/espace-premium ... 879231.php


https://fr-fr.facebook.com/ActionCentur ... 44/?type=1

[Jean-Phi]

Cette affaire est vraiment scandaleuse, pour info, voici l'article publié dans le parisien:

[isabelle Lerquet]

modification faite

il serait temps que ceux qui trouvent des objets fortuitement ne soient plus dans la crainte d'être traités de pillards et autres malfaisants.


Régis a eu raison de faire son article sur l'archéologie ! Encore une fois il avait raison !

[Theor]

C'est ce type de moule à potins en bronze qui est unique (cf. Louis-Pol Delestrée, spécialiste des monnaies gauloises).

Il existe d'autres moules, en argile notamment.

[Jean-Phi]

Je suis complètement d'accord avec Theor, ce moule en bronze semble être unique pour le moment.. Je n'ai d'ailleurs pas connaissance de l'existence de 30 moules à potins même en terre cuite , tu ne confonds pas par hasard avec les coins de frappe? Là, il doit effectivement en exister une bonne trentaine...

[Gilles]

c'est quand même pas tout à fait clair.
il dit que pour avoir des info sur un forum il l'aurait trouvé au détecteur de métaux. C'est marrant. Tous les prospecteurs s'échinent a faire déclarer leur trouvaille sans parler du détecteur et lui il fait l'inverse.....

[isabelle Lerquet]

Sans doute, mais je me souviens qu'il en existe ! Trente est sans doute exagérée...mais bon personne ne va me reprocher de fêter la fin de l'année avec mes élèves...je me demande ce qu'ils m'ont mis dans mon jus de fruits...