loisirs-detections.com

cela va te plaire, on vient de recevoir la nouvelle édition des cartes archéologiques du Lot version augmentée de 2010, devine ce qu'il y a en 4 de couv!


le plan d'Uxelodunum au puy d'issolud
ne t'étrangle pas stp

Excellent !...on remarque parfaitement,(entre autres) "l'intervalum" de 300 pieds qui sépare les l'oppidum de la rivière (flumen) qui l'entoure presque entièrement!
Les "temples" sont bien romains ou gaulois, puisque datés du moyen âge!!!! Le SRA, des scientifiques objectifs??????
Je meurs de rire!!!
Merci Gilou, je ne vais pas tarder à me réoccuper de cette histoire, attendu que les "résistants" du cru semblent peu résister..........
Ar
R

Je me permet d'intervenir dans votre discussion Gilles et Régis , juste pour dire que : C'est une région fort sympathique et trés interressante le LOT , j'y passe parfois mes vacances et je découvre tout le temps de nouvelles choses

ahhh le Lot.... le département dans lequel on m'a volé ma voiture pendant mes congés...
Innoubliable...

Sinon Jeff, tu découvres au détecteur ?
A+

Salut,

Je suis allé acheter hier cette nouvelle CAG du Lot, il est vrai qu'elle est beaucoup plus complète puisqu'il y a 264 pages au lieu des 155 pages de l'édition de 1990. L'une des rare chose qui est supprimée dans cette nouvelle édition concerne Capdenac . Autant dans l'édition de 1990 il était signalé que Capdenac était "un des sites présumés d'Uxellodunum cité par César", aujourd'hui, cette partie du texte est complètement supprimé alors que pour d'autres sites "présumés" être Uxellodunum, la mention "d'Uxellodunum" y figure toujours.. Curieux, non?

a+

Attends un peu que le rougne me reprenne, je peux te dire qu'il va s'en "causer" d' "Uxellodunum", de l'arnaque culturelle Uxello plutôt.
Tu m'étonne que ce ne soit plus sur la carte! Chacun se venge comme il peut, avec le souc que je leur ai mis (personnellement, ce qui m'a valu quelques "remontrances" de la part de quelques "résistants"................. et la suite qui a bien arrangé les affaires du SRA....
Tè on en reparlera!
Ar
R

Par-contre pour Vayrac, il y avait dans l'ancienne édition 1 page et demie de texte alors qu'aujourd'hui il y en a 15. Il faut dire aussi que le responsable des fouilles du Puy d'Issolud a participé à la publication de cette CAG..

Bon, je m'arrête là car je n'ai pas envie que tu t'arraches les cheveux

Pas de souci...merci d'être prévenant concernant mon scalp
C'est intéressant tout de même, et symptomatique d'une belle filouterie absolument inattaquable, puisque d'autorité! C'est ce qui me fait le plus bouillir dans cette histoire: pas d'objectivité, que de l'autorité!
Fameuse mentalité scientifique.............et tu sais de qui je parle!

Alors là, je ne peux qu'être d'accord avec toi Mais malheureusement aujourd'hui pour faire des recherches scientifiques, il faut être professionnel avec tous les diplômes qui vont avec. Les petits érudits que nous sommes et les passionnés n'ont malheureusement presque plus droit à la parole, du moins de manière officielle, bref là c'est un autre débât... .

..."dégât", tu veux dire?