Page 1 sur 2
Comtat-Venaissin (Avignon) : douzain de Clément VIII
Publié : 25 mars 2015 19:
par chester23
En voilà une autre
contremarqué dans un écu
dans la croix, il y a des croix épaisses et des animaux
1.6 gramme
Re: royale argent
Publié : 25 mars 2015 19:
par grosongles
Mince les photos ne sont pas de très bonne qualité
Tu es peut-être pressé d'en savoir plus
Je réclame d'autres photos moins floues et sous un meilleur éclairage comme la dernière sur ton précédent post sinon je boude l'identification

Re: royale argent
Publié : 25 mars 2015 20:
par chester23
grosongles a écrit :Mince les photos ne sont pas de très bonne qualité
Tu es peut-être pressé d'en savoir plus
c'est le champagne
Re: royale argent
Publié : 25 mars 2015 20:
par grosongles
Celle-ci s'annonce un peu plus intéressante à identifier
J'ai du mal à distinguer les lettres accostant l'écu, tu vois quoi toi qui a la monnaie sous les yeux?
Des L? Des H? Autre?
Re: royale argent
Publié : 25 mars 2015 20:
par chester23
rien à cotè de l’écu mais à l’intérieur une croix, peut être. En haut je dirais REX en majuscule
mon appareille photo est merdique
Re: royale argent
Publié : 25 mars 2015 20:
par grosongles
Je ne sais pas quoi penser pour le moment sinon peut-être un ancien douzain du Dauphiné (j'ai l'impression de voir des dauphins dans les cantons de la croix) de Henri IV contremarqué sous Louis XIII en 1640
Concernant les fameuses croix épaisses dont tu parles je pense plutôt à des fleurs de lis mal fichues.
Sans conviction aucune
Je l'aurais sous les yeux ce serait plus simple!
Cette monnaie restera peut-être un mystère à moins qu'un autre membre sois plus inspiré?
Re: royale argent
Publié : 26 mars 2015 06:
par chester23
Merci, grosongles en tous cas.
C'est bien des dauphins donc ta piste semble être la bonne
Re: royale argent
Publié : 26 mars 2015 10:
par pascalus66
Salut,
c'est en effet un douzain contremarqué d'un lys pour en faire un quinzain....mais pour le reste, il faut vraiment de meilleurs clichés !
Et à ce propos, le flou des photos n'a rien à voir avec la qualité de l'appareil......c'est dû soit au bougé soit au non respect des distances focales minimum...

, pascalus66
Re: royale argent
Publié : 26 mars 2015 11:
par chester23
pascalus66 a écrit :le flou des photos n'a rien à voir avec la qualité de l'appareil......c'est dû soit au bougé soit au non respect des distances focales minimum...
Tout a fait d'accord, mais j'avais les mains qui tremblent, un éclairage pourri et un coup dans le nez....
je vais faire ça mieux, dès que je peux. Elle est bien sucé quand même
EDit: voilà les photos
Re: royale argent
Publié : 26 mars 2015 16:
par grosongles
chester23 a écrit :et un coup dans le nez..
Oui surtout ça je crois
