Objet a ID

un objet détecté qui vous est inconnu? postez le, la communauté se chargera de retrouver son origine!
fabi41
Messages :58
Inscription :11 oct. 2008 13:
Objet a ID

Message par fabi41 » 14 févr. 2015 17:

1.jpg
1.jpg (252.84Kio)Consulté 3360 fois
Trouvé ce matin, petite tête, 4 cm de long, 17G, on dirait du plomb ...
Pièces jointes
2.jpg
2.jpg (197.63Kio)Consulté 3360 fois

fabi41
Messages :58
Inscription :11 oct. 2008 13:

Re: Objet a ID

Message par fabi41 » 14 févr. 2015 18:

OOOppps le profil est à l'envers, faite gaffe au torticolis :D

grosongles

Re: Objet a ID

Message par grosongles » 14 févr. 2015 19:

C'est un loquet de volet je pense.

galahad79

Re: Objet a ID

Message par galahad79 » 14 févr. 2015 21:

oui on dirait une tête de belle mère , mais ça y ressemble pas .
en plus on dirait du plomb ?

fabi41
Messages :58
Inscription :11 oct. 2008 13:

Re: Objet a ID

Message par fabi41 » 14 févr. 2015 21:

Mouai je suis pas sur, applique de volet non

je vais attendre un peu et bien le nettoyer, à certains endroit c"est vert bronze, je la nettoierai un peu plus et referais un nouveau post ...

à suivre .... ou pas :)

galahad79

Re: Objet a ID

Message par galahad79 » 14 févr. 2015 21:

pommeau de canne , déco ? étrange quand même ?
on dirait vraiment du plomb .
c'est du plomb .

JC DEUS
Messages :206
Inscription :03 déc. 2013 11:

Re: Objet a ID

Message par JC DEUS » 14 févr. 2015 22:

soit un loquet de volet ou un reste de bougeoir…. :geek:

JC DEUS
Messages :206
Inscription :03 déc. 2013 11:

Re: Objet a ID

Message par JC DEUS » 14 févr. 2015 23:

bougeoir..en voila d autres!! ;)
C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_images.jpg
C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_images.jpg (2.83Kio)Consulté 3305 fois

fabi41
Messages :58
Inscription :11 oct. 2008 13:

Re: Objet a ID

Message par fabi41 » 14 févr. 2015 23:

Merci pour l'id

!!!!


c'est ca !!!

JC DEUS
Messages :206
Inscription :03 déc. 2013 11:

Re: Objet a ID

Message par JC DEUS » 14 févr. 2015 23:

De rien, et pour la datation XIX XXe

Répondre