Page 4 sur 4

Re: Golden Mask 1+ HF 18khz

Publié : 05 juin 2014 08:
par sherwood
grosongles a écrit :
C'est comme les femmes une seule ça ne suffit pas :mrgreen:
alors là je m'inscris en faux ! une seule suffit ! la femme de ma vie ! et je suis avec ! donc ça tombe bien !

bon c'est quand tu es jeune qu'il faut en profiter !

Re: Golden Mask 1+ HF 18khz

Publié : 03 août 2014 19:
par Micronta4003
Salut la compagnie,
Voila presque 4 mois que j'ai ce Golden Mask +1 18Khz, bon pour moi, excellent détecteur, pas une sortie bredouille, même si c'est pas des trouvailles exceptionnelles, encore cette aprème, il m'a fait un petit 5 centimes Napo entre 25 et 30 cm en forêt, le seul truc que je lui reproche pas évident de localiser la cible quant elle est sortie de terre, il faudra que j’investisse dans un pinpointer ultérieurement.
Même au rallye de Najac, il a bien assuré. 8-)

Voili-voilou pour mon avis sur la machine que je ne suis pas près de changer, un grand merci à l'équipe loisirs-Détection et à son saint patron Gillou. :P :)

@+ ;)

Re: Golden Mask 1+ HF 18khz

Publié : 04 août 2014 00:
par grosongles
Micronta4003 a écrit :Voili-voilou pour mon avis sur la machine que je ne suis pas près de changer
Mais si tu vas changer, le 4 pro wireless te tend les bras ;)

Re: Golden Mask 1+ HF 18khz

Publié : 04 août 2014 05:
par Micronta4003
grosongles a écrit : Mais si tu vas changer, le 4 pro wireless te tend les bras ;)
Ah ouiiii... C'est vrai que j'en ai gagné un !!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

@+ ;)

Re: Golden Mask 1+ HF 18khz

Publié : 17 sept. 2014 20:
par luma16
Bon là je peux me permettre de poster un message sur le GM1+( acheté à loisir&détection :mrgreen: ) appareil excellent pour la gamme de prix

avec un réglage à 7 et une discrie à 3.5 il m'a permis de trouvé ce magnifique napo or. Pour ceux qui ont un petit budget je le recommande (avis perso :mrgreen: )
IMG_0211 [1600x1200] [1600x1200].JPG
IMG_0211 [1600x1200] [1600x1200].JPG (39.46Kio)Consulté 8163 fois
IMG_0209 [1600x1200] [1600x1200].JPG
IMG_0209 [1600x1200] [1600x1200].JPG (37.02Kio)Consulté 8163 fois