Salut, possible pour Maximianus, mais sur les Follis de la Tétrarchie, les portraits se ressemblent tous, plus ou moins, faudrait me donner les lettres que tu peux déchiffrer sur la titulature de l'avers.
Sepp
Follis de la tétrarchie indéterminé - (77)
-
grosongles
Re: Roro trouvée ce soir, 16/07
Salut Sepp, il existe des follis de plus de trois centimètres?Sepp a écrit :mais sur les Follis de la Tétrarchie
Comment différencier un follis d'un sesterce ou d'un as par ex?
Ce n'est pas grâce au diamètre/poids?
-
sherwood
Re: Roro trouvée ce soir, 16/07
ce qui me faisait penser pour un nummus ou un follis c'est l'épaisseur... les sesterces que j'ai trouvé étaient plus épais et plus lourds....
maintenant comme je ne suis pas spécialiste , la gourance est possible
maintenant comme je ne suis pas spécialiste , la gourance est possible
-
sherwood
Re: Roro trouvée ce soir, 16/07
et j'ai pensé à ce Monsieur car dans ce coin j'avais trouvé des monnaies pour Probus, Maximilien Herculius et constance 1er Chlore, aussi la période correspondait pas mal....Sepp a écrit :Salut, possible pour Maximianus, mais sur les Follis de la Tétrarchie, les portraits se ressemblent tous, plus ou moins, faudrait me donner les lettres que tu peux déchiffrer sur la titulature de l'avers.
Sepp
Re: Roro trouvée ce soir, 16/07
Salut,
Il ne faut pas prendre les valeurs indiquées des monnaies romaines strictement à la lettre! Le sesterce variait de 30 à 35 mm et 24-30 gr.
Pareil pour le Follis qui avait un poids de 10gr et un diamètre initial de 28 mm et avait également ses variations.
La monnaie de sherwood ne peux pas être un Sesterce, car le portrait montre sans équivoque un Tétrarche, or les derniers Sesterces ont été frappé dans la période de l'interrègne après la mort en 275 de l'empereur Aurélien, ils survivront néanmoins comme monnaie de compte jusqu'à la réforme monnétaire de Dioclétien, au terme du IIIe siècle. Egalement le poids, avec même pas 8 gr, il ne s'agit pas d'un sesterce.
Si tu tiens un sesterce et un Follis en main, tu comprendras directement la différence (nature de l'alliage et épaisseur)
Pour un non-connaisseur, la meilleure facon de les différencier est le poids et l'empereur qu'il faudra identifier grace à la titulature de l'avers (si l'état de la monnaie le permet).
Sepp
Il ne faut pas prendre les valeurs indiquées des monnaies romaines strictement à la lettre! Le sesterce variait de 30 à 35 mm et 24-30 gr.
Pareil pour le Follis qui avait un poids de 10gr et un diamètre initial de 28 mm et avait également ses variations.
La monnaie de sherwood ne peux pas être un Sesterce, car le portrait montre sans équivoque un Tétrarche, or les derniers Sesterces ont été frappé dans la période de l'interrègne après la mort en 275 de l'empereur Aurélien, ils survivront néanmoins comme monnaie de compte jusqu'à la réforme monnétaire de Dioclétien, au terme du IIIe siècle. Egalement le poids, avec même pas 8 gr, il ne s'agit pas d'un sesterce.
Si tu tiens un sesterce et un Follis en main, tu comprendras directement la différence (nature de l'alliage et épaisseur)
Pour un non-connaisseur, la meilleure facon de les différencier est le poids et l'empereur qu'il faudra identifier grace à la titulature de l'avers (si l'état de la monnaie le permet).
Sepp
-
sherwood
Re: Roro trouvée ce soir, 16/07
pour les titulatures: je vous dirais ce soir, si il y à quelque chose... mais c'est pas gagné 
-
sherwood
Re: Roro trouvée ce soir, 16/07
avers: IMP puis plus rien de visible
revers oualou ! rien de visible...
nardine !
en tout cas le visage ressemble en tout point à celui là
même faciès et mêmes détails, couronne, ruban derrière les cheveux, barbichette bien taillée, mais ceci n'est peut être que fortuit...
revers oualou ! rien de visible...
nardine !
en tout cas le visage ressemble en tout point à celui là
même faciès et mêmes détails, couronne, ruban derrière les cheveux, barbichette bien taillée, mais ceci n'est peut être que fortuit...
Re: Roro trouvée ce soir, 16/07
Bravo Sherwood, il était temps de la sauver. 