Bravo à l'inventeur et à l'identificateur !
Cependant, certaines données me gênent.
TYTY tu constates
20 mm de diametre pour une masse de
2.80 grammes. Or, ces résultats me semblent
incohérents au regard de la conception et de la réalisation courante d'un tel objet.
Une masse
augmentée de 20 à 25 pour cent pour un diametre
réduit de 20 à 25 pour cent rendraient l'objet techniquement plus adapté à l'usage auquel il était destiné.
Mais vous l'avez compris n'étant pas du tout Numismate, il faut voir ici une approche essentiellement scientifique qui risque, je le comprends, d'en rebuter plus d'un. Mais tant pis, il faut bien se faire un petit plaisir de temps à autre...
Développement:
Données TYTY (avec h valeur moyenne de l'épaisseur du disque monétaire)
3,141 X 10² X x X 10,5 = 2,8
3,298h = 2,8
h = 0.85
Données plus probables faisant intervenir la "ductibilité" combinée à sa résistance à la torsion et à l’abrasion de l'
argent
3.14 X 8,5² X x X 10,5 = 2,38
2,38h=3.5
h = 1.47
"h" très voisin de 1,5 mm d'épaisseur
théorique moyenne pour cette monnaie
si tenté qu'elle soit en argent.
Probabilité pour ce disque :
Épaisseur Tmoy = 1.5 mm
Diamètre compris entre 16 et 17 mm
Masse très voisine de 3,5 grammes.
Conclusion:
Monnaie suspecte.
NB: J'espère que tu ne m'en voudras pas, TYTY pour ce petit "cunu" sans prétention , si ce n'est qu' exiter un peu mes (vieux) neurones
