Constans II : solidus

[ROMVLVS58]

Félicitations tofors pour cette trouvaille exceptionnelle
Comme le dit Chapiliou , effectivement les circonstances de sa découverte defient les lois de la probabilité
Cependant , affirmer que cette monnaie n'est pas en or avec une démonstration quelque peu énigmatique ( enfin selon moi )
mériterait tout de même quelques précisions .

[sherwood]

bon si on calcule:

diamètre 21mm
épaisseur 1.1mm

l'aire d'un cercle: A= pi x r² soit A =3.14159 X 10.5² soit 346.36 mm²

le volume V = A x épaisseur soit V= 346.36 X1.1 = 380.99 mm3 soit 0.381 cm3

masse volumique de l'or : environ 19.3g/cm3 (à 20°)

19.3 X 0.381= 7.3532g

MAIS attention ceci serait pour une monnaie pleine de 1.1mm d'épaisseur sans aucun relief.

supposons qu'il y ait entre 30 et 40% de reliefs

ce qui nous donne =

à 30% >>>> 7.3532 -30% 5.14g
à 40% >>>> 7.3532 -40% 4.41g
à 50% >>>> 7.3532 -50% 3.67g

donc c'est de l'or et pis c'est tout !

tout dépend ensuite de pas mal de paramètres comme le diamètre moyen de la monnaie si pas parfaitement circulaire, de la quantité de reliefs/creux etc etc...

[tofors]

pour l épaisseur j ai pris en plein milieu les bords sont plus fin donc c est bien de l or

[Chapiliou]

bon si on calcule:

19.3 X 0.381= 7.3532g

Jusque là je te suis Sherwood.

MAIS attention ceci serait pour une monnaie pleine de 1.1mm d'épaisseur sans aucun relief.

Meuuh non, pour une monnaie pleine de 1.1 mm d'épaisseur (sic) , les reliefs s'ajoutent au volume; ils ne se retranchent pas ! ?!

supposons qu'il y ait entre 30 et 40% de reliefs , une supposition (sic) ne peut jamais engendrer une affirmation immédiate !

donc c'est de l'or et pis c'est tout ! Quelle violence !

Du reste ton raisonnement n'a rien de scientifique ! Il est clair que si tu fais varier l'épaisseur à ta convenance, tu trouveras forcement le résultat qui te convient !

ce qui nous donne =
à 30% >>>> 7.3532 -30% 5.14g
à 40% >>>> 7.3532 -40% 4.41g
à 50% >>>> 7.3532 -50% 3.67g

!!!!!!!
tout dépend ensuite de pas mal de paramètres comme le diamètre moyen de la monnaie si pas parfaitement circulaire, de la quantité de reliefs/creux etc etc...

Justement ! Et sans connaitre ces paramètres il est impossible d'affirmer ! Là tu manques totalement de la rigueur nécessaire à une identification aussi formelle !

Ce débat très intéressant mériterait une expertise (pierre de touche)chez un bijoutier. Sans cela toute discussion restera stérile... ...

[sherwood]

c'est clair qu'un test final, une expertise mettrait un point final à toute discussion

enfin mon caulcul permettait que selon la masse volumique de l'or ce n'était pas déconnant pour la monnaie de Tofors !

[patarc]

Le test simple de Gilles est le meilleur : si tu doutes, c'est que c'est pas de l'or.
là, je doute pas... donc, c'est de l'or!
Il n'y a pas plus scientifique!!
L'expertise du bijoutier le confirmera!!!

[Neuville01710]

Salut mon pote j'ai une pierre de touche on le fera des que je rentre de Dubaï aller bisou

[Gilles]

n'allez pas toucher une monnaie antique avec votre pierre de touche bande de, bande de , bande de destructeur!, cela revient à limer la monnaie
cette monnaie est bonne et pis c'est tout!

[sherwood]

n'allez pas toucher une monnaie antique avec votre pierre de touche bande de, bande de , bande de destructeur!, cela revient à limer la monnaie
cette monnaie est bonne et pis c'est tout!

ou alors coupez juste la monnaie en deux à la cisaille pour voir si elle est fourrée.

ah les vilains

[grosongles]

Ils sont fous ces gaulois