objet phallique ?

[pendulum]

Et au juste, en quoi ces photos la seraient susceptibles de faire changer d'avis quelqu'un de chevronné? Parce qu'il y a que du roro? Chouette sorti soit dit en passant...

[grosongles]

Et au juste, en quoi ces photos la seraient susceptibles de faire changer d'avis quelqu'un de chevronné? Parce qu'il y a que du roro? Chouette sorti soit dit en passant...

Non! Uniquement parce qu'on voit mieux les reliefs de l'objet!

Maintenant c'est à Jean-Phi d'argumenter, moi je me défile en douce vu que je suis encore moins qu'un amateur amateuriste d'objets romain (pour résumer je suis une quiche en la matière!)

Je voulais juste tester mon potentiel de persuasion!

[Jean-Phi]

Quel soutient Grosongles, magnifique!!...

Perso, je ne fais que répéter ce que la plupart des spécialistes disent au sujet de ce type d'objet. Polojones, si le spécialiste que tu connais a d'autres infos concernant ce type d'objet, cela m'intéresse...

En attendant voici ce que j'ai trouvé sur le net, certes l'objet en question n'a pas tout à fais la même forme mais bon... Perso et à preuve du contraire, je continuerai à penser que cet objet est bien un support de vaisselle romaine (situle ou autre...).

a+

[polojones05]

MP envoyé JP

[galahad79]

moi aussi j'aimerais bien savoir . stp polo

[polojones05]

Je tes envoyé un MP galahad
;

[poppy79]

Je voir pas de objet phallique, ni vulvique
pour moi sais encore un smiblique,,, un truc quoi,,,
mais bonne je vois aussi que ça vous amuse de la chercher,, donc cherchons mes zamis,,,

[polojones05]

Encore un grand merci a galahad comme promis a jean phi , grossongle et biensur galahad la photo faites chez mon ami de toute sa collection de cette objet bizarre

merci encore galahad

20150210_151215.jpg (123.83Kio)Consulté 2758 fois

[galahad79]

franchement on dirai que jean phi à raison . c'est mon avis .

[polojones05]

Franchement jen sais rien du tout lol