Une idée comme ça...

[Robin des landes]

Le travail de l’archéologue ne se limite pas à effectuer des fouilles sur un terrain. Il s’agit d’une recherche scientifique qui doit ultimement le conduire à interpréter l’histoire d’un lieu.

Comme toute démarche scientifique, l’archéologie comprend toujours un problème à élucider (problématique de recherche), une avenue à explorer (stratégie de travail) et une méthode à privilégier pour atteindre les objectifs de recherche visés. La recherche archéologique n’est pas simple. Comme il est même plutôt complexe de donner un sens à ce qui est trouvé, la méthode archéologique comprend deux volets indissociables : le travail sur le terrain et les analyses en laboratoire.

La découverte de beaux objets n’est pas la seule motivation de l’archéologue. Ainsi, un objet banal en soi peut révéler des dimensions inusitées. À titre d’exemple, l’archéologue Marcel Moussette1 a consacré récemment un long article à un seul objet bien connu : l’épingle. Tout au long de son propos, il révèle les divers Ensemble d’éléments concrets que l’archéologue réunit et associe pour interpréter un contexte culturel. Le contexte archéologique comprend les artefacts, les écofacts, les vestiges structuraux et d’autres indices contenus dans une couche de sol correspondant à une occupation humaine. contextes archéologiques qui ont permis de mettre au jour des épingles et nous fait ainsi découvrir tout le monde subtil et riche que cache ce simple objet.

J'imagine que vous n'êtes pas des pilleurs cherchant le mobilier pour le vendre, ce n'est pas non plus chacun de vous qui êtent à incriminer, mais le nombres que vous représentez actuellement. Que vous le vouliez ou non plus vous serez nombreux et plus il y aura de débordements et donc des mobiliers perdus à jamais, et c'est cela qui me désole le plus. Je n'ai pas de haine contre la plupart d'entre vous mais ontre ces firmes qui pour faire du pognon avec un certain soutien de l'état commercialise toujours des outils plus performants, pendant ce temps là l'archéologie française voit ses moyens diminuer, l'état préférant alimenter d'autre secteur culturel plus "porteur"... A chacun son idée, mais dorénavant lorsque vous irez sur un site à fort potentiel archéologique (c, posez vous la question de l'intérêt que vous avez à "sortir" un objet et comparait le à l'apport qu'il pourrait donner à nous tous

[didier]

Les objets ne sont pas perdu puisqu'on les montre sur le forum et que nous voulons les exposer! Ils ne vont pas finir dans un carton dans la réserve d'un musée. Si nous ne les sortons pas de la terre, ce n'est pas vous qui allez le faire j'imagine.Mieux vaut faire comme çà plutôt qu'ils continuent à se déteriorer en terre.C'est un moindre mal.

Les membres ont l'habitude de se présenter, on ne sait toujours pas à qui l'on cause.Moi je suis Didier de Villaries 31380, et vous?

[bartassier]

Oui, on pourrait aussi faire comme les pêcheurs, trouver l'objet, le photographier et le relacher dans son milieu naturel

[hugo5282]

Oui, on pourrait aussi faire comme les pêcheurs, trouver l'objet, le photographier et le relacher dans son milieu naturel

t'a raison mais je pense qu'il y a des doublons de photos qui vont se faire à certains endroits

[napatch]

J'ai trouvé de jolies monnaies en très bon état (Sol à l'écu - Louis XVI et des 10 & 5 centimes Napo) sur le tracé d'un futur tronçon de route départementale.
Combien de témoignages de notre passé vont disparaitre à jamais sous de nouvelles routes et futurs lotissements qui poussent comme des champignons par chez nous ?
Franchement, je ne culpabilise pas de les sauver de l'oubli.

[lo tais 31]

salut robin des landes,moi c est j-pierre de brugieres! dit lo tais 31.
un question me brule les levres allors je te la pose : que pence tu du "tresure-act" anglais ?
@+

[didier]

http://www.lindependant.com/articles/20 ... -85063.php

[Régis NAJAC]

Ben dis donc, ça envoie !
Mais encore et toujours, c’est souvent à côté de la plaque !
Robin des Landes, qui te dit que les prospecteurs aient systématiquement des velléités archéologiques ?
Un prospecteur (pas un saligaud) cherche HORS CONTEXTE archéologique. Je ne sais pas dans quelle taille il faut mettre les caractères pour que toi et ceux de ton entourage comprennent bien :
NOUS PROSPECTONS HORS CONTEXTE ARCHEOLOGIQUE.
Comment se fait-il que les gens comme toi soient persuadés que l’on veut absolument vous bouffer dans la gamelle et vous piquer du boulot ?
Passer des vacances à dégager de la boue un cul de bouteille du XVIème avec un pinceau, c’est un sacerdoce, pas forcément un loisir. Ceux parmi nous qui aspirent à participer à des chantiers de fouille, le font sans demander la permission aux potes qui détectent, que je sache !
Bien des archéologues (beaucoup de ceux que j’ai rencontré, du moins) se foutent pas mal de la « détection de loisir », ils savent fort bien que c’est plus un avantage qu’un inconvénient. L’Anglois a bien pigé le truc, lui !
Je me répète, mais entre Pink Floyd et Téléphone…
Encore un coup, il ne faut pas oublier que la grande majorité des découvertes archéologique, sont dues à des « prospecteurs », c'est-à-dire des quidams, sans aucune formation archéo pour la plupart, mais animés par la même passion que la notre… et qui vous ont fourni du boulot, pour le coup, et qui ont fait naître une spécialité scientifique : La tienne; l’archéologie !
Ne crache pas dans la soupe RdL !
Je comprends tes griefs contre quelques saligauds, j’ai mes mêmes et vomis les vandales quels qu’ils soient, mais il faudrait aussi que l’exemple du « ménage » vienne des professionnels, pas des amateurs, si tant est que ce soient des amateurs d’archéologie. Les plus grands bandits sont dans quel camp ? La quetion est posée, mais loin d’être rêglée.
Une petite I.G.S. de l’archéologie, serait peut-être plus profitable à cette spécialité, qu’une loi débile (de plus) prohibant la détection.
Aïe…
Beaucoup d’entre nous sont animés pas la découverte d’un objet, sa valeur humaine, sa valeur d’art populaire, son côté artisanal, les rêves qu’il transporte, la chaleur qu’il dégage sachant que le dernier qui l’a PERDU, est mort depuis des siècles , etc, et ce HORS CONTEXTE ARCHEOLOGIQUE.
Beaucoup d’entre nous ne seront jamais archéologues, RdJ, pas plus que nombre de rugbymen du dimanche ne sera jamais Walter Spanghero ! Et pourtant ils aiment et respectent le rugby.
Again…
Ar
R

[didier]

...Parceque les socs des charrues ne déplacent pas les artefacts hors de leur contexte sur plusieurs dizaines de métre (voire plus)? Interdisons les engins agraires. Les archeos sérieux me disent bien qu'une monnaie ou n'importe quel objet trouvé sous 40cm ne prouve rien et ne signifie rien....Le jour où vous verrez des détectoristes avec des tracto-pelle, je comprendrai que votre action est légitime.

]Appel aux modos:comment se fait t'il que nous autres les membres soyons obligé de nous présenter avant de poster alors que cet inconnu que l'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam s'est introduit dans une conversation entre membres sans passer par la case présentation? Pourrai t'on revenir au sujet de départ:l'organisation et l'exposition de quelques objets sans prétention trouvé en détection? Ce forum est consacré à la détection et est rattaché à l'eeeexellente échoppe "loisir-détection".Cette bataille entre archéo-prospecteux ne me(nous)concerne pas et n'est pas le but premier que les créateurs ont voulu lors de la création de ce forum.(je pense).

Pour changer de sujet(ça à rien à voir) j'ai acheté cet autocollant au musée de Lautrec:

[Régis NAJAC]

Un message de Robin des L. a été supprimé.
Notre forum n’est pas un site de propagande pour les intégristes.
Le nom de l’asso dont il parle est considéré comme une grossièreté sur ce forum.
Les litanies exclusivement à charge n’ont pas leur place ici (pas plus que sur le forum que cet individu a pollué voici quelques temps).
D’autre part l’anonymat est la toute premiere absence de respect et la plus forte marque de couardise.
Revenons dans le sujet.
AR
R