KONA a écrit :maitre renaud a écrit :Lorenzo29 a écrit :Qui dit que ça provient d'un détecteur ? Peut-être un archéo qui vend ça, non ?
personne n'as dit le contraire !! mais si c'est un archéo qui vend ça a quoi servent leurs sermons contre les poelleurs. ?? alors eux ils auraient le droit ??
on se défend de faire du profit avec la détection on critiques les revendeurs et les archéos auraient le droit . pas très logique ton résonnement Lorenzo.
MR
je crois au contraire que le raisonnement de Lorenzo se tient et je m'explique:
suite à la discussion que j'ai eu avec un archéologue, celui ci me disait que lorsque des fouilles archéologiques étaient faite sur un terrain privé (Chateaubleau par exemple), tous les artéfacts étaient soigneusement répertoriés et étudiés, mais qui dit fouille dit forcement trouvaille non fortuite, donc ensuite tout était rendu au propriétaire du terrain.
et que rien dans la loi française n'interdisait la revente de ce matériel archéologique sur le sol français! c'est peut être aberrant mais c'est comme ça
et finalement l'association qui fouille Chateaubleau se retrouve avec du matériel dont les proprios de terrain ne veulent pas, poteries, restes métaliques etc etc
les quelques beaux objets présentés dans leur petite vitrine sont des prets ou des dons
alors rien n'empêche la revente "authentique francisque mérovingienne, dans son état brut de fouilles, origine provenance connus collection privée" comme c'est écrit
mais rien n'empêche non plus que ce soit un pilleur...
leur raisonnement serait: on l'a trouvé en fouille, on a droit de le vendre
on l'a trouvé fortuitement en détection, (un matériel archéologique, c'est interdit) donc on a pas le droit de le vendre
c'est pour cela que le ministère de la culture veut mettre en place sa loi sur le patrimoine (comme l'a souligné très justement Jean Phi): Si j’ai donc bien compris cette conclusion, cela veut dire que tous les objets archéologiques découverts et quelles que soient les conditions des découvertes (même fortuite) deviendront maintenant propriétés de l’état.
et l'on passe allègrement d'un extreme à l'autre, sans rien résoudre!!! bien au contraire..
ca me fait penser au shadoks
pas sur que les plus jeunes connaissent
Le chef Shadok : « Tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est strictement interdit. »
et le fameux: « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? »
et pendant ce temps là, comme dirait Régis: L'Anglois doit hurler de rire!!!
