un ancêtre oui mais...

c'est ici qu'on cause ! de tout et de rien....

Le forum de la detection de metaux
grosongles
un ancêtre oui mais...

Message par grosongles » 19 oct. 2013 05:

Voici une découverte qui relance le débat sur l'histoire de l'évolution humaine :

http://lci.tf1.fr/science/histoire/la-d ... 94024.html

Bonne lecture ;)

Avatar de l’utilisateur
maitre renaud
Messages :61
Inscription :12 juin 2012 15:
Localisation :en france

Re: un ancêtre oui mais...

Message par maitre renaud » 19 oct. 2013 06:

merci grosongle , j'ai écouter hier une émission sur France inter (la tète au carré) a ce sujet avec Yves Coppens paléoanthropologue français,
splendide découverte. MR

Avatar de l’utilisateur
jacky35
pilier du forum
Messages :2054
Inscription :30 août 2012 15:
Localisation :Ille-et-Vilaine

Re: un ancêtre oui mais...

Message par jacky35 » 19 oct. 2013 11:

1,8 millions :mrgreen: :mrgreen: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Avatar de l’utilisateur
KONA
pilier du forum
Messages :3490
Inscription :19 janv. 2009 12:
Localisation :region bellifontaine

Re: un ancêtre oui mais...

Message par KONA » 19 oct. 2013 12:

ce qui est vrai un jour, le lendemain...

Avatar de l’utilisateur
maitre renaud
Messages :61
Inscription :12 juin 2012 15:
Localisation :en france

Re: un ancêtre oui mais...

Message par maitre renaud » 19 oct. 2013 12:

Non non découverte avéré et certifié. MR

bituriges18
pilier du forum
Messages :2920
Inscription :13 juil. 2012 19:
Localisation :Berry

Re: un ancêtre oui mais...

Message par bituriges18 » 19 oct. 2013 12:

en France, les premières traces pourraient remonter à environ 2 millions d'année, voire un peu plus.

Avatar de l’utilisateur
KONA
pilier du forum
Messages :3490
Inscription :19 janv. 2009 12:
Localisation :region bellifontaine

Re: un ancêtre oui mais...

Message par KONA » 19 oct. 2013 14:

KONA a écrit :ce qui est vrai un jour, le lendemain...
de maitre renaud » Non non découverte avéré et certifié. MR
maitre renaud, tu ne m'as pas compris (en même temps j'étais pas très clair :roll: )
je parlais des remises en cause permanente en archéologie comme dans toute les sciences ;)

Avatar de l’utilisateur
isabelle Lerquet
pilier du forum
Messages :2785
Inscription :03 mai 2013 13:

Re: un ancêtre oui mais...

Message par isabelle Lerquet » 19 oct. 2013 14:

Eh ! Vous n'avez jamais entendu parler de.cette maxime scientifique très intelligente : "en l'état actuel de.nos connaissances, nous savons que..."

grosongles

Re: un ancêtre oui mais...

Message par grosongles » 19 oct. 2013 16:

Oui c'est ce qui fait la grandeur de la science : rien n'est figé et elle sait se remettre en cause.

Ce qui la différencie du dogme.
bituriges18 a écrit :en France, les premières traces pourraient remonter à environ 2 millions d'année, voire un peu plus.

Savais-tu bituriges18 qu'un des plus anciens européens découvert l'a été juste à côté de chez moi?

Il s'agit de l'homme de Tautavel : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Tautavel

Si un jour vous êtes de passage dans les Pyrénées Orientales allez donc faire un tour dans le musée qui lui est dédié (dans une grotte) ça vaut le détour.

;)

bituriges18
pilier du forum
Messages :2920
Inscription :13 juil. 2012 19:
Localisation :Berry

Re: un ancêtre oui mais...

Message par bituriges18 » 19 oct. 2013 16:

oui, mais le site où à été découvert les traces dont je te parle ( il se trouve en Haute Loire), est bien "plus ancien" et remettraient en cause, si une preuve plus concrète est trouvée, l'état actuel des connaissances sur l'arrivée des hommes en Europe.
lien musée : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 4254,d.d2k


lien des découvertes https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 4254,d.d2k

Répondre