Article journal Sud Ouest du 20/12/2013

[isabelle Lerquet]

Bonsoir Kona,

Faire consensus dans le langage universitaire, cela signifie : nous n'allons pas modifier tout un pan de la recherche pour cet imponderable ! Nous continuons mais en tenant compte des nouveaux paramètres...c'est du politiquement correct qui se traduit par Alice saint reine est Alesia et le restera même si nous avons tort !!!

[Régis NAJAC]

Alise et Vayrac/Martel, mêmes stupidités de Napoléon Badinguet......

[isabelle Lerquet]

[bituriges18]

Que dire des aberrations napoleoniennes (dit le Petit) concernant les Gaulois : Alice Sainte Reine considérée comme étant Alesia ! Que dire d'Uxcellodunum !!!!
Bref, j'epiloguerais pendant des heures !

La pluspart des études sérieuses aboutissent à laisser penser qu'Alésia se situe bien à Alise St reine !
Uxcellodunum c'est fin - 51 début - 50 soit un peu plus d'un ans après la défaite d'Alésia

[Régis NAJAC]

Foutaises, je vais y revenir....................

[isabelle Lerquet]

Cela s'apparente à dire que Christophe Colomb a découvert l'Amérique ! En réalité, il a juste trouvé les Petites Antilles et c'est en réalité Amerigo Vespucci qui a réellement mis les pieds sur le continent !
Mais l'erreur est apprise de tous les.élèves !!!

[bituriges18]

Cela s'apparente à dire que Christophe Colomb a découvert l'Amérique ! En réalité, il a juste trouvé les Petites Antilles et c'est en réalité Amerigo Vespucci qui a réellement mis les pieds sur le continent !
Mais l'erreur est apprise de tous les.élèves !!!

Oui, mais le premier a mettre le pied sur le nouveau continent c'est Christophe Colomb. même si ce n'est pas sur le plus gros ensemble géographique du continent.

Foutaises, je vais y revenir....................

Le problème c'est que justement les deux parti démontre blanc sur noir la véracité de leur théorie.
Pour Uxcellodunum. Le lieux exact de la cité prête à discutions, mais après, dire que la bataille d'Alésia s'est déroulé à Uxcellodunum, je ne suis absolument pas convaincu que les historiens et les archéologues auraient pu se tromper de la sorte.
Je pense que c'est plus une question de gloire régionale
De plus les écrit de Jules césar collent parfaitement avec le site D'Alise St Reine.



Après c'est des débats à n'en plus finir

[isabelle Lerquet]

Je n'ai jamais dis que la bataille d'Alesia s'est déroulée à Uxcello !!! Doucement !
Concernant.t Uxcello demande au spécialiste de chez nous. Il t'en dira beaucoup plus que moi.
Bonnes fêtes à toi

[sherwood]

bon va falloir aller poêler sur place pour être définitivement sûr ? ahahahahaha

[Régis NAJAC]

La pluspart des études sérieuses aboutissent à laisser penser qu'Alésia se situe bien à Alise St reine !

C'est absolument faux ! Si une étude sérieuse aboutit à « laisser penser », c’est, d’une part qu’elle n’est pas achevée, et d’autre part qu’elle est encore dans le doute et donc qu’il devrait être extrêmement prudent de ne pas prendre ces résultats comme des vérités, et surtout de ne pas les enseigner dans les écoles et universités !!!!.
Alésia a été créé à Alise et Uxello à Vayrac, faut bien comprendre ça.
Je continue à maintenir le pari, de prouver à n’importe quel comité de « savants » que Capdenac est mille fois plus correspondant au livre VIII de De Bello Galico, que cette fourberie de Vayrac/Martel ! Je tiens les paris !

Une enquête sérieuse analyse tous les suspects possible et notamment ceux qui correspondent exactement à la description des témoins. Alise à volontairement oublié Chaux et Vayrac a méticuleusement écarté Capdenac. Ce n’est pas de l’objectivité scientifique mais du dictat archéo-politico-touristico magouilleux. Rien de pus.
J'ai, personnellement, et en présence d'archéologues, fait visiter les "preuves" de la concordance de Capdenac au directeur adjoint du SRA de Midi Pyrénées (excusez-moi du peu) seulement ces gens-là ont une carrière et un poste qu'ils ont envie de conserver sans se retrouver à compter les étiquettes dans une sombre cave pour avoir osé contrarier le supérieur hiérarchique. Et Toulouse est responsable d’une escroquerie culturelle concernant Uxellodunum c’est un fait acquis et avoué par plusieurs des plus hautes instances archéologiques françaises. Mais quand le mal est fait, on s’y complait et le public, toujours aussi nunuche s’en suffit. « Le docteur a dit que…. »….. parfois le docteur est « aux ordres », ou simplement un abruti comme peut l’être n’importe qui.
L’acheteur gobe tout, les « vu à lé télé », les vu dans « archéo-illogie magazine » etc etc….. » les vu dans le magazine Le Pourilleur »…..
Alors les vérités archéos, les "Déesses Chasséennes" et autres conneries imposées par quatre « experts » au détriment d’une foule de «compétents » précautionneusement exclus de l’analyse….les Alise, les Vayrac, et les faux Merdogne….pardonnez moi de ne pas marcher dans la combine. Et la moindre analyse OBJECTIVE est là pour l’attester.
Emile Fradin est mort et ça arrange bien la horde des pontes bien pensants. Mais Glozel existe et survivra à tous ces fâcheux. Uxello aussi. Quant à Alésia, il est possible que ce soit à Alise, mais il est fort probable que ce soit à Chaux des Crotenay, et tant qu’une étude objective n’aura pas été menée avec autant de zèle à Chaux qu’à Alise, et bien Alise restera pour moi une escroquerie culturelle au même titre que Vayrac/Martel l’est pour Uxello.